Uit het nieuws 31-10-2022
Door: Franklin ter Horst: To translate my newsletter into different
languages, click here
(1) De voormalige Israëlische premier Benjamin Netanyahu doet
een boekje open over de "confrontaties" tussen hem en Barack Hoessein
Obama.
(2) De Nederlandse WEF-sekte leider Rutte was op 24 en 25 oktober 2022 op bezoek in Israël en de door “Bende van Ram-allah”bezette Bijbelse gebieden.
(3) Journalisten uit het terreurstaatje Qatar prijzen
Palestijnse terrorist, dader van twee schietaanvallen en moordenaar van de
vrouwelijke Israëlische soldaat Noa Lazar.
(4) In de
voetstappen van Jezus (deel 2).
(5) Begrafenisondernemer ziet ‘enorme stijging’ van de sterfte
onder jonge gevaccineerden.
(6)De Europese
geneesmiddelenwaakhond (EMA) heeft positief geadviseerd over het inzetten van
de coronavaccins van Pfizer en Moderna bij kinderen vanaf zes maanden.
(7) Een week vóórdat het eerste coronavaccin werd goedgekeurd,
kondigde de overheid de coronapas al aan
(1) De voormalige Israëlische premier Benjamin Netanyahu doet een boekje open over de "confrontaties" tussen hem en Barack Hoessein Obama.
De eerste keer dat Netanyahu Obama ontmoette was op 10 februari 2007, toen Netanyahu oppositieleider was en Obama een eerstejaars senator. Netanyahu dacht, ondanks dat ze er heel verschillende standpunten op na hielden, dat hij wel goed met Obama zou kunnen samenwerken maar verwierp zijn eerste indruk al snel en sprak van “wishful thinking”. Een maand nadat Obama zijn kandidatuur voor de presidentsverkiezingen officieel had ingediend zei hij tegenover een groep activisten van de Democratische Partij: “Niemand lijdt meer dan het Palestijnse volk”. Hij beweerde dat een Palestijnse staat stabiliteit, vrede en democratie in het Midden-Oosten zou brengen. Toen al kon iedereen vermoeden hoe zijn toekomstige beleid als Amerikaans president ten aanzien van het Israëlisch-Palestijns conflict er zou uitzien en waar zijn voorkeuren zouden liggen. Ook noemde hij Israël toen al een destabiliserende factor in het Midden-Oosten maar Netanyahu overtroefde hem met kennis en constateerde dat hij niets begreep van de historische feiten van het Israëlisch-Palestijns conflict. Netanyahu werd voor hem een obstakel omdat hij weigerde alle bouwactiviteiten stop te zetten, in wat Obama de bezette Palestijnse gebieden noemde.
Tijdens hun eerste ontmoeting in het Witte Huis in 2009, liet
Obama zijn ware aard zien en bedreigde hij Netanyahu met de woorden: 'Weet je, mensen lezen me vaak verkeerd,
maar ik kom uit Chicago. Ik weet hoe ik moet omgaan met taaie rivalen." Vervolgens
zei Obama iets wat Netanyahu diep schokte omdat het leek alsof hij probeerde “hem angst aan te jagen.” In een onlangs
gepubliceerde biografie genaamd Cracking
the Netanyahu Code, zei journalist Mazal Mualem dat Obama gebaarde alsof
hij iemands keel doorsneed.
De anti-Israël extremist
Barack Hoessein Obama werd door Netanyahu op alle fronten overklast
Een van Obama’s eisen aan Israël was om een reeks controleposten te verwijderen wat onmiddellijk resulteerde in enkele terroristische aanslagen. Zo werd rabbijn Meir Avshalom Chai, de 45 jarige vader van 7 kinderen door drie leden van de Al-Aqsa Martelaren Brigade -onderdeel van de Fatah beweging- in de buurt van Nablus, het Bijbelse Sichem klem gereden en met kogels doorzeeft.
De drie terroristen waren lid van de door de Amerikaan Keith Dayton getrainde ‘veiligheidstroepen’. Deze troepen dienden in Sichem de orde te handhaven en de terreurinfrastructuur te ontmantelen maar daar is niets van terecht gekomen. Sichem is sindsdien veranderd in een terreurnest. Het Amerikaanse ‘vredeswonderkind’ noemde Sichem vlak voor de aanslag ‘nog een oase van rust’ en eiste ogenblikkelijk opheldering van Israël nadat het de terroristen had uitgeschakeld en toonde geen enkel medeleven met de familie van de vermoorde rabbijn.
Tijdens een bezoek aan het Witte Huis in 2010 sprak Obama tegen de Israëlische delegatie alsof ze werknemers in zijn bedrijf waren, of studenten in zijn klas, geen vertegenwoordigers van een soevereine staat. De minachting voor Netanyahu droop ervan af maar het gesprek met Netanyahu liep bepaald niet naar wens van Obama. De Washington Post omschreef Obama als “ijzig” en ‘rancuneus’ en “behandelde Netanyahu alsof het een smerige Derde Wereld dictator was die alleen nodig is om strategische redenen, maar verder op afstand gehouden moet worden” aldus de krant. Israëlische kranten spraken van “vernedering” en een door Obama gelegde “hinderlaag ”. Er was geen staatsdiner, zoals gebruikelijk wanneer gasten het Witte Huis bezoeken. Er werden geen foto’s genomen na de bijeenkomst en geen contacten met de pers.
Hoogleraar
buitenlandse betrekkingen Walter Russell Mead schreef in ‘American Interest’,
onder de titel ‘De dromer gaat neer in de boksring, uitgeteld’:
Obama zette zichzelf weg als een clown.
Netanyahu krijgt een staande ovatie in
het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op 24 mei 2011
De
machtswellusteling Obama was de meest Israël vijandige Amerikaanse president ooit!
Hij is vanaf het begin van zijn presidentschap bezig geweest Israël als een
pariastaat neer te zetten en wekte de indruk dat Israël de steun van de VS niet
langer verdiende. De man was in staat Israël te verraden
als hij zijn zin niet kon krijgen. Hij deed geen enkele moeite zijn afkeer van de Joodse staat te
verbergen en stuurde regelmatig aan op een frontale botsing met de regering van
Benjamin Netanyahu.
Caroline Glick columnist van de Jerusalem Post, schreef in een analyse van Obama’s toespraak in Caïro, hoe hij op een voor Israël intens gemene manier impliciet de aloude Arabische doelstellingen om de Joodse staat totaal te vernietigen, min of meer ondersteunde. Voorafgaand aan zijn reis naar Saoedi-Arabië en Egypte verklaarde Obama in interviews, om mensen de 'harde waarheid' te vertellen. Daarbij citeerde hij verzen uit de Koran en voegde daar nog aan toe: “Wees gericht op god (allah) en spreek altijd de waarheid’. Zijn poging om de waarheid te vertellen mislukte echter jammerlijk. Al zijn 'harde waarheden' over Islamitische extremisten, gelijke rechten voor vrouwen, vrijheid van religie en de noodzaak van de democratie bestonden slechts uit niets zeggende theoretische verklaringen.
Hij negeerde kompleet het feit dat in vrijwel de hele Islamitische wereld aan moslimvrouwen fundamentele wettelijke- en mensenrechten onthouden worden. Vervolgens rechtvaardigde hij deze uitspraken door op een leugenachtige manier te stellen dat Amerikaanse vrouwen op vergelijkbare manier aan ongelijkheid worden blootgesteld. Verder sprak hij weliswaar over de noodzaak van vrijheid van religie, maar negeerde hij de bestaande religieuze apartheid in onder meer Saoedi -Arabië. Hij benadrukte de zegeningen van de democratie, maar verzuimde de islamitische landen te noemen waar dictators de bevolking tiranniseren. Ook liet hij zien het Arabische gezichtspunt te omarmen dat Israël een 'vreemde' -en daarom niet te rechtvaardigen- indringer is in de Arabische wereld. Sterker nog: in plaats van de Arabische afwijzing van Israël aan te vallen, legitimeerde hij deze juist. Hij legitimeerde deze leugens door foutief te stellen dat 'het streven naar een Joods thuisland geworteld is in een tragische geschiedenis’ waarmee hij de oprichting van Israël verbond aan de Holocaust. ‘Zoals het verdriet en de trauma’s in de geschiedenis van de Joden hebben geleid tot een staat, zo hebben de Palestijnen, die nu veel moeten lijden, eveneens recht op een staat. Al ruim zestig jaar ondergaan ze de pijn van het ontheemd zijn’ aldus Obama.
Historisch gezien klopt hier natuurlijk helemaal niets van, aangezien de Volkerenbond al in 1922 besloot tot de heroprichting van de Joodse staat en er in die tijd helemaal geen ‘Palestijns volk’ bestond. Nog erger dan zijn doelbewuste blindheid voor de historische, legale en morele rechtvaardigingen voor Israëls wedergeboorte was Obama's omschrijving van Israël zelf. Op een brutale, valse en aanstootgevende wijze vergeleek hij Israëls behandeling van het PLO-bewind met de behandeling van zwarte slaven door hun blanke meesters in het Amerikaanse slaventijdperk. Zo plaatste hij PLO-terroristen in dezelfde moreel zuivere categorie als slaven. Het meest walgelijk was misschien nog wel, dat Obama het PLO-terrorisme verhief tot het morele niveau van de slavenrebellen en de Amerikaanse burgerrechtenbeweging, door hier naar te verwijzen met het Arabische eufemisme hiervoor: 'verzet'.
Obama verhief het PLO-terrorisme tot het morele niveau van de
slavenrebellen.
Tijdens de toespraak in Caïro noemde hij de islam een “Religie van Vrede” en dat terwijl de islam in werkelijkheid de eerste plaats inneemt op de lijst van de grootste volkerenmoordenaars in de geschiedenis der mensheid met naar schatting 300 miljoen in naam van Allah vermoorde “ongelovigen”. Ook sprak hij over “fantastische wetenschappelijke verworvenheden” van de islam. Maar de waarheid is dat de moslims zelden iets van enig belang hebben uitgevonden. Alle uitvindingen, waarop de islam voor zichzelf aanspraak maakt, heeft het gestolen van de door hen veroverde volkeren en deze tot zijn verworvenheden verklaard. Obama’s toespraak in Caïro was een totale overgave aan de islam en een smerige aanval op Israël.
Op 1 oktober 2014 vond er opnieuw
een ontmoeting tussen Obama
en Netanjahoe plaats in het Witte Huis en leek het opnieuw niet erg te
boteren tussen beide leiders. Slechts enkele uren nadat Netanyahu met hem had
gesproken, kwam de stoom al weer uit zijn oren en begon hij als een klein kind
te jammeren over door Israël aangekondigde bouw van een serie nieuwe huizen
in de wijk Silwan en in Givat Hamatos in het zuiden van de stad, huizen voor zowel Joden
als Arabieren.
Netanyahu noemde de kritiek op de bouwplannen bijzonder misplaatst gezien het feit dat een belangrijk deel
ervan voor de Arabieren bestemd was. Een andere
confrontatie tussen Obama en Netanyahu vond plaats toen de premier zich in
maart 2015 uitsprak tegen de
nucleaire deal met Iran voor beide huizen van het Congres, een toespraak
waar de regering-Obama fel tegen was.
Om zijn haat tegen Israël nog maar eens duidelijk te onderstrepen, maakte Obama op 10 mei 2016 bekend een bedrag van 50 miljoen dollar aan zijn moslimterroristische Hamas-vriendjes in Gaza over te maken zodat deze Baäl-doodscultuur nog wat extra tunnels richting Israël konden bouwen en de nodige dodelijke aanvallen plegen op onschuldige Israëlische burgers. De man was duidelijk uit op de vernietiging van Israël.
(2) De Nederlandse WEF-sekte leider Rutte
was op 24 en 25 oktober 2022 op bezoek in Israël en de door “bende van
Ram-allah”bezette Bijbelse gebieden.
Volgens de Rijksoverheid stond het bezoek in het teken van het onderhouden van de nauwe banden met zowel Israël als met de Palestijnse ‘president’ Abbas. Deze Abbas is echter als sinds 2009 geen president meer noch staatshoofd zoals anderen hem noemen. Hij is de leider van de “Bende van Ram-allah” die onverkort streeft naar vernietiging van de staat Israël.
27 april 2009 toonde Mahmoud Abbas een kaart van “hun” Palestina
aan pers en publiek .
Israël is op deze kaart nergens meer te bespeuren. Ook Gaza, Samaria en Judea
zijn verdwenen. Het is allemaal Palestina.
Er bestaat echter geen "staat Palestina" onder de soevereine staatsentiteiten van de wereld en heeft ook in het verleden nooit bestaan. Op de eerste dag van zijn trip bracht Rutte een bezoek aan Nederlandse Holocaust- overlevenden in het verzorgingshuis Beit Mozes in Jeruzalem waar hij hartverscheurende verhalen hoorde over concentratiekampen en onderduikadressen.
Vervolgens ging hij op bezoek bij Holocaust ontkenner en terreurleider Mahmoud Abbas om hem de hand te schudden. Walgelijk! “Vanavond heb ik een goed gesprek gehad met president Abbas. We hebben gesproken over de zorgelijke situatie op de Westelijke Jordaanoever. Ik heb benadrukt dat Nederland zich blijft inzetten voor een tweestatenoplossing en voor verbetering van de situatie in de Palestijnse gebieden,” schreef Rutte op Twitter. Wat Westelijke Jordaanoever? Dat bestaat niet! Het gaat om een onderdeel van Israëls thuisland de gebieden Samaria en Judea! De man negeert Israëls Bijbelse recht op het land zowel de verdragen die zijn vastgelegd door de Volkerenbond als tijdens de San Remo conferentie.
Zou Rutte Abbas nog op de vingers hebben getikt vanwege het ontkennen van de Holocaust? Zou hij hem nog hebben aangesproken over de jarenlange ophitsing tot geweld tegen onschuldige Israëlische burgers in de Palestijnse schoolboeken die druipen van de Jodenhaat. Zou hij Abbas nog vermanend hebben toegesproken vanwege het rijkelijk belonen van Palestijnse moordenaars?Zou hij de terreurleider nog hebben aangesproken over de dagelijkse haatuitzendingen jegens Israël op de PA-televisie en in de media en zou hij hem nog hebben aangesproken over de mensenrechten schendingen jegens de eigen bevolking?Rutte waarschuwde voor ’groeiende instabiliteit’ in de regio. De ‘vredestichter’ Rutte riep beide zijden op tot de-escalatie. Er is echter geen sprake van beide zijden! Er is slechts sprake van gruwelijke moordpartijen door volgelingen van de “Bende van Ram-allah” tegen de bewoners van het Bijbelse land Israël.
(3) Journalisten uit het
terreurstaatje Qatar prijzen Palestijnse terrorist, dader van twee
schietaanvallen en moordenaar van de vrouwelijke Israëlische soldaat Noa Lazar.
Op 9 oktober werd de Israëlische militair Noa Lazar (18) door de Palestijnse terrorist Uday Al-Tamimi vermoord. Bovendien raakten een paar anderen bij de aanslag gewond. Lazar werd na de aanslag met spoed naar een ziekenhuis in Jeruzalem gebracht voor medische behandeling waar zij echter overleed.
Noa Lazar, vermoord door de Palestijnse
terrorist Uday Al-Tamini
Op 19 oktober 2022 voerde Uday Al-Tamini opnieuw een aanslag uit
maar werd vervolgens gedood
door Israëlische veiligheidstroepen. Na deze aanval werd de moordenaar
uitvoerig geprezen door journalisten uit het terreurstaatje Qatar. De Qatarse
journalist Jaber Al-Harmi noemde Al-Tamimi een held en "een martelaar met
de grootste trots en heldhaftigheid".
Voormalig redacteur van het Qatarse dagblad Al-Sharq, twitterde:
"(Uday Al-Tamimi) confronteerde de bezetters de eerste keer (d.w.z.
in zijn eerste aanval), waarbij doden en slachtoffers vielen - maar de bezetters
konden hem niet vangen ondanks de inzet van al zijn troepen en eenheden. Tien
dagen later ging hij opnieuw op pad om de bezetters met een pistool het hoofd
te bieden, aanvallend en niet vluchtend. Dit is de held Uday Al-Tamimi, zoon
van Shuafat, zoon van Palestina, die als martelaar stierf met de grootste trots
en heldhaftigheid."Volgens Al-Jazeera-presentator Ahmad
Mansour zal Al-Tamimi's heldenmoed "voor
altijd vereeuwigd worden in de geschiedenis", en
prees de terrorist: "Na 10 dagen waarin het bezettingsleger, met al zijn
capaciteiten, hem niet gevangen konden nemen kwam de leeuw Uday
Al-Tamimi uit zijn hol, en confronteerde de bezetters met het grootste
heldendom. Hij bleef vechten, aanvallend zonder te vluchten, en toonde daarbij
zeldzame heldenmoed.”
De Israëli's hebben een video vrijgegeven om te bewijzen dat ze hem hadden vermoord, maar dit onderstreepte en verheerlijkte alleen maar zijn heldhaftigheid, die voor altijd in de geschiedenis zal worden vereeuwigd. Yasser Abu Hilalah sprak van de hoogste vorm van heldhaftigheid. Ghada Oueiss,een andere Al-Jazeera-presentator, tweette een foto van Al-Tamimi en schreef: "Dit is een volk dat nooit zal worden verslagen."
(4) In de voetstappen van Jezus (deel 2)
Toeristen
die ooit het prachtige Israël hebben bezocht, kunnen beamen hoe indrukwekkend
dit land is wat door God is uitverkoren. Jesaja zei het al:
Jesaja 60:3 “Volken zullen opgaan
naar uw licht en koningen naar uw stralende opgang.”
De
omgeving in Galilea waar Jezus redetwiste met de Schriftgeleerden is vandaag
nog steeds dezelfde als toen. Het was in Nazareth dat een gebeurtenis plaatshad
die we alleen maar met de grootste eerbied kunnen benaderen. Lucas, wars van
iedere sensatie, geeft een prachtig verslag van wat hier gebeurde. Zie Lucas
1:26-38. Hier wordt aangekondigd dat Maria zwanger zal worden en een zoon ter
wereld zal brengen die zij de naam Jezus moet geven. Hij zal groot zijn en de
Zoon van de Allerhoogste genoemd worden. God de Heer zal Hem de troon van zijn
vader David schenken en Hij zal in eeuwigheid Koning zijn over het huis van
Jacob en aan Zijn Koningschap zal nooit een einde komen. In het geval van Maria
kondigt de engel aan dat zij is uitverkoren de Messias te baren.
Daar familietraditie en het bijhouden van de geslachten in de
Joodse leer een belangrijke rol spelen, kan worden aangenomen dat Jozefs
afstamming van David een historisch feit is. Van Jezus’ geboorte, ongeveer in 7
v.Chr., wordt door Lucas verslag gedaan. Hij vertelt
dat er in opdracht van keizer Augustus, een
volkstelling gehouden moest worden in heel zijn rijk en dat iedereen op reis
ging naar zijn eigen stad om zich te laten inschrijven. Ook Jozef trok op en
omdat hij behoorde tot het huis en geslacht van David, ging hij vanuit de stad
Nazareth naar Bethlehem, om zich te laten inschrijven, samen met Maria, die
zwanger was.
Bethlehem, met op de achtergrond
Jordanië.
Terwijl zij in Bethlehem verbleven brak het uur aan waarop zij
moeder zou worden; zij bracht een zoon ter wereld, haar eerstgeborene, wikkelde
Hem in doeken en legde Hem neer in een kribbe, omdat er voor Hem geen plaats
was in de herberg’. Lucas 2:1-7). De met historische commentaren ingeleide
tekst maakt bijna de indruk van een officieel document waarin een geboorte,
naar de gewoonte van die tijd, aan de ermee samenvallende gebeurtenissen wordt
gekoppeld en op deze wijze bevestigd. Hieruit kunnen wij de belangrijke
gevolgtrekking maken dat Jezus wel degelijk bestaan heeft. Bovendien laat het
ons de- aanvankelijk zo onbelangrijk lijkende gebeurtenis zien tegen de
achtergrond van de wereldgeschiedenis.
Er wordt gesproken over de Romeinse keizer, en dit herinnert ons
eraan dat Israël vanaf 63 v.Chr. tot het Romeinse rijk
behoorde en deel uitmaakte van de provincie Syrië, hoewel de joden, aan wie
speciale voorrechten waren verleend, hun eigen zaken mochten regelen. Bijzonder
dat Augustus en Jezus tijdgenoten waren -toeval of
voorbestemming? Augustus was niet zo maar een heerser. Na de politieke en
sociale stormen die aan zijn heerschappij waren voorafgegaan, zag de wereld hem
als de verpersoonlijking van de hoop op vrede, als een verlosser. Hij werd de
heerser over de wereld genoemd. Vele jaren na zijn dood noemde de grote
Alexandrijnse jood Philo hem’ de opperste weldoener’. Hij was de held die het
onheil afwende, omdat hij de Helleense wereld wist te overwinnen welke veel gemeen
had met de barbaren. Ook Israël kreeg met de Helleense cultuur te maken in de
persoon van Antiochus IV Epiphanes.
Antiochus IV Epiphanes
Epiphanes betekent “verheerlijkte’, al werd hij achter zijn rug
Epimanes genoemd; “waanzinnige”. Tijdens zijn schrikbewind van 3½ jaar (!) over
Jeruzalem, liet hij een altaar voor de Griekse god Zeus (Jupiter bij de
Romeinen) in de tempel plaatsen. Ook werd het leven vanuit het Wetboek van Mozes (de Torah) strafbaar gesteld en voor het bezit ervan, kon men de doodstraf
krijgen. Alle vindbare exemplaren werden vernietigd. Voorts werd de Joodse
offercultus verboden. In de Tempel werden varkens geslacht en in de heilige
zalen hadden de heidenen gemeenschap met vrouwen. De Joden die zich tegen deze
terreur verzetten werden op gruwelijke wijze gemarteld. Bovendien maakte
Epiphanus zich meester van de tempelschatten. Zijn tirannie eindigde in 164 v.
Chr., na een opstand onder leiding van de familie der Makkabeeën. Hij stierf
als een waanzinnige. Een verslag van deze opstand en de daarop volgende
onafhankelijkheidsstrijd is te vinden in de boeken van de Makkabeeën. De Tempel
werd ontdaan van alle Hellenistische attributen en opnieuw ingewijd. Deze
gebeurtenis wordt tot op de dag van vandaag gevierd tijdens het Chanoekafeest.
Augustus verbrak de boeien die de mensheid lange tijd gevangen
hielden. Augustus was natuurlijk geen echter verlosser, die was net geboren.
Hierin is een parallel te zien met onze tijd. Ook nu wordt de wereld
geconfronteerd met politieke en sociale stormen die zullen leiden tot chaos
waardoor de wereld zal schreeuwen om een verlosser die de wereld moet verlossen
van alle onrecht. Maar deze verlosser zal niet Jezus zijn:
Johannes 5:43 “Ik ben gekomen in de naam mijns Vaders en gij neemt Mij niet aan; indien een ander komt in zijn eigen
naam, die zult gij aannemen.”
Augustus was het die de steden bevrijdde, die orde schiep in de
chaos (zoals de antichrist in eerste instantie zal doen); hij was de houder van
de vrede die ieder gaf wat hem toekwam. Zijn grote tegenhanger was Jezus. Het
was geen toeval dat Augustus en Jezus tijdgenoten
waren; zij waren de vertegenwoordigers van twee verschillende geestelijke
werelden.
Zoals gezegd was de onmiddellijke aanleiding voor de reis van
Maria en Jozef naar Bethlehem de volkstelling. Bethlehem vormt ook het toneel
van het verhaal van Ruth, die de stammoeder werd van
David, die in dit dorp werd geboren. De profeet Micha kondigt in geheimzinnige
bewoordingen-die men altijd heeft uitgelegd als betrekking hebbend op Jezus- de
komst aan van één die zal heersen in de laatste dagen:
Micha 5:1 “En gij, Betlehem Efrata, al zijt gij klein onder de geslachten
van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israël en
wiens oorsprong is van ouds, van de dagen der eeuwigheid.”
Het onopgesmukte, sobere verslag van Lucas over de eerste dagen
van Jezus’ leven werd zonder bijbedoelingen geschreven en is zo goed als zeker
op feiten gebaseerd. Eeuwen
lang heeft de kerk het volk voorgespiegeld dat Jezus op 25 december geboren is.
Bijbels gezien is dat echter totaal niet aantoonbaar. Jezus, zal in geen geval
in de koude wintermaand december in Bethlehem geboren zijn terwijl de herders
buiten in het veld lagen met hun schapen. In Israël lieten de herders
hun schapen nooit buiten in het open veld na oktober en voor februari - het
weer was dan regenachtig en erg koud. Velen
geloven dat Jezus rond
het Loofhuttenfeest geboren moet zijn. In die tijd lagen de herders nog wel
in het veld. De herders hielden hun kudden in de
vruchtbare velden rondom Bethlehem toen een engel verscheen door wie Gods stem
tot hen kwam:
Lucas 2:10-11 “En de engel zeide tot hen:
Weest niet bevreesd, want zie, ik verkondig u grote blijdschap, die heel het
volk zal ten deel vallen: U is heden de Heiland
geboren, namelijk Christus, de Here, in de stad van David.”
Lucas maakt melding van twee belangrijke gebeurtenissen: ‘Nadat
de acht dagen voorbij waren en men Hem moest besnijden, ontving Hij de naam
Jezus, zoals Hij door de engel was genoemd voordat Hij in de moederschoot was
ontvangen. Toen de tijd aanbrak waarop zij volgens de Wet van Mozes gereinigd
moest worden, brachten zij het Kind naar Jeruzalem om het aan de Heer op te
dragen, volgens het voorschrift van de Wet des Heren.
“Enkele onderwerpen
uit de Covid-19 ‘p(l)andemie’ klimaat-en
vaccinatiezwendel
(5) Begrafenisondernemer ziet ‘enorme stijging’ van de sterfte onder jonge gevaccineerden
De Engelse
begrafenisondernemer John
O’Looney ziet een enorme stijging van de sterfte onder jonge gevaccineerden,
zo zei hij tegen Polly Tommey in het programma Good Morning CHD.
Hij zei verder dat er bij hem of zijn collega’s nog geen enkel kind is binnengebracht
dat is overleden aan corona. Door je kind te laten vaccineren breng je het in
groot gevaar, zei O’Looney. “Mensen
moeten wakker worden,” benadrukte hij. “Ze
euthanaseren nu mensen in Britse ziekenhuizen met midazolam zonder een
coronatest af te nemen. Ze vermoorden mensen met remdesivir. Uit pathologisch
onderzoek is verder gebleken dat er ontelbare spike eiwitten worden
aangetroffen aan de binnenkant
van de bloedvaten. Dit gaat uiteraard allerlei problemen veroorzaken zoals
een gestremde bloedsomloop en het ontstaan van de vele bizarre
‘bloedklonters’.Ze weten wat het aanricht maar blijven er gewoon mee doorgaan.”
Een begrafenisondernemer uit Nieuw-Zeeland zegt dat 95 procent van de mensen die bij hem zijn binnengebracht kort voor hun overlijden een coronavaccin had gekregen. Brenton Faithfull werkt al 41 jaar als begrafenisondernemer. Recentelijk besloot hij zich uit te spreken over de relatie tussen de coronavaccins en overlijdens.“Het is overduidelijk, ze sterven binnen twee weken nadat ze de vaccinatie krijgen. Velen van hen lijken te zijn gestorven door anafylaxie, een reactie op de booster.”Anafylaxie is een allergische reactie die tot een anafylactische shock kan leiden. Zo’n reactie kan optreden na bijvoorbeeld een bijensteek of een injectie.“Ze sterven dezelfde dag of de dag na de coronavaccinatie. Dit is geen op zichzelf staand geval, het gaat om de meerderheid van de gevallen die bij ons zijn binnengebracht,” zei Faithfull in een interview. De begrafenisondernemer zei dat een man zijn vader ervan probeerde te weerhouden om het vaccin te halen, maar zijn zus bleef hem pushen. Toen de vader zwichtte onder de druk en de prik haalde, stierf hij vier dagen later. “Toen ik in augustus vorig jaar begon te tellen, was het de één na de ander. Toen ik bij 20 was, bleek dat 19 van hen binnen twee weken na het vaccin waren overleden,” zei Faithfull.
Talloze wereldvermaarde
artsen zijn met bewijzen gekomen dat er een zeer reëel gevaar is dat mensen er
aan overlijden. Onderzoeken hebben tevens uitgewezen dat de
ingespoten spike-eiwitten op langere termijn enorme schade in het lichaam
kunnen aanrichten. Het gaat om een zwaar delict van overheden en anderen die de covid
vaccins propaganderen.
(6) De Europese geneesmiddelenwaakhond (EMA) heeft positief geadviseerd
over het inzetten van de coronavaccins van Pfizer en Moderna bij kinderen vanaf
zes maanden.
Zij krijgen de prik van Pfizer in drie doses. Het vaccin van Moderna bestaat voor de jongste kinderen uit twee doses. De bijwerkingen zijn vergelijkbaar met die bij oudere mensen. Uit onderzoek blijkt dat de voordelen groter zijn dan de risico’s, schrijft het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) op Twitter. “Dit hou je echt niet meer voor mogelijk, nu wil het EMA baby’s en kinderen gaan ‘beschermen’ met een mRNA-prik tegen een snotneus,” reageert de Belgische huisarts Frank Peeters. Raisa Blommestijn, presentatrice van Ongehoord Nieuws, voegt toe: “Misdadig en crimineel.” FVD-Statenlid Martin Bos haakt hierop in: “In één woord: misdadig!”Ook gezondheidswetenschapper Yvonne Simons vindt het prikken van kinderen crimineel. “Opdoeken die EMA,” stelt mediadirecteur van Ongehoord Nederland Peter Vlemmix.“Voordelen groter dan de risico’s? Nog nooit stierf een kind aan corona. Wel aan de spuit. Neuroloog Jan Bonte zegt: “De ultieme machtsgreep van Big Pharma. Nu ook de EMA in haar macht. Voor kinderen zijn er helemaal geen voordelen en de langetermijnrisico’s zijn onbekend. Maar dat zal Big Pharma een worst wezen. Die kan nu ook veel geld verdienen aan kinderen.”Uit gelekte e-mails en documenten blijkt dat de EMA onder grote druk is gezet om het coronavaccin van Pfizer goed te keuren.
(7) Een week vóórdat het eerste coronavaccin werd goedgekeurd, kondigde de overheid de coronapas al aan
Een rapport
dat eind 2019 is gepubliceerd door de Europese Commissie onthuld dat de EU al
voor de coronapandemie werkte aan een ‘vaccinatiepaspoort’ voor alle
EU-ingezetenen. Het voorstel komt voort uit een onderzoek dat de EU in 2018
liet uitvoeren naar onze houding tegenover vaccins, getiteld 2018 State of
Vaccine Confidence. In diezelfde periode beweerde ‘factchecker’ NUcheckt dat
beweringen over een Europees vaccinatiepaspoort ‘ongefundeerd’ zijn. Een week voordat
het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) het eerste coronavaccin
goedkeurde, kondigde de Nationaal
Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) een derde app aan
die later het coronatoegangsbewijs bleek te worden. “Vooruitlopend op het ‘politieke besluit’
moest de projectleider van VWS het vaccinatiebewijs voorbereiden. Het is vanaf
het begin het plan geweest,” licht data-analist Cees van den Bos toe. Arts
Paul van Hoek voegt hieraan toe: “Alle
coronamaatregelen komen uit de koker van de zogenaamde antiterreureenheid van
onze geheime dienst, namelijk de NCTV. De vraag is: door wie wordt de NCTV
aangestuurd?”
Data-analist Daniël van der Tuin benadrukt dat de coronapas een ‘politieke wens’ was en dus al in december 2020 werd voorbereid. “Bij het Rijk was toen al bekend dat vaccins geen transmissie voorkomen. Dit werd later wel stellig beweerd door autoriteiten en influencers,” aldus Van der Tuin. Op woensdag 18 november 2020 deed toenmalig coronaminister Hugo de Jonge in de Tweede Kamer een aantal opmerkelijke uitspraken over het vaccinatiepaspoort. Hij zei dat je ‘heel erg moet oppassen’ met gedachten over een soort van vaccinatiepaspoort. “Voor je het weet ben je een soort impliciete drang aan het organiseren, waarmee je heel terughoudend moet zijn,” zei De Jonge. Het toppunt van desinformatie want het vaccinatiepaspoort kwam er gewoon.
Bij de ‘rijksbrede’ aanpak van ‘desinformatie’ waren alle sociale media betrokken, blijkt uit een onthullende presentatie die op 25 november 2020 is gegeven. Hoewel er toen nog weinig bekend was over de vaccins, wist men kennelijk wel wat desinformatie was. Er werd een Denktank desinformatie opgetuigd, evenals een appgroep desinformatie, een Vaccinatie-alliantie en een netwerk desinformatie vanuit de Rijksoverheid en terrorismebestrijder NCTV. De Denktank desinformatie is onderdeel van de Vaccinatie-alliantie en wordt aangestuurd door het ministerie van VWS. Zelfs Artsenfederatie KNMG bood hulp aan ter ondersteuning. “Onze overheid (aangestuurd door NCTV), die zelf geen idee had van wat de waarheid was, ging om tafel met social mediabedrijven. Dit om mensen die zogenaamd ‘niet’ de waarheid spraken ‘aan te pakken’. Zorgelijk,” reageert BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen.
Jezus komt 
Franklin ter Horst
E-mail: Hijkomt@hetnet.nl
Terug naar: Inhoud