Marion
Koopmans een van de aanjagers van de angstpandemie
Door: Franklin
ter Horst (Aangemaakt: 12 april 2020) (Laatste bewerking: 19 december 2022)
Reporter
Jimmy Tobias heeft na lang getouwtrek via een Wob-verzoek een hele reeks e-mails boven water gehaald waaruit de
betrokkenheid blijkt van Marion Koopmans bij het onder het tapijt vegen van de lab
leak-theorie.Koopmans was
tijdens de coronacrisis een van de hoofdrolspelers van de ingevoerde
dwangmaatregelen. Uit de Wob-documenten blijkt dat
zij reeds in februari 2020 aan een team
internationale virologen adviseerde om te zwijgen over de mogelijkheid dat
het virus uit het biolab in Wuhan gelekt zou kunnen zijn. Het bij voorbaat
publiekelijk terzijde schuiven van de lab leak-theorie op dat moment was wetenschappelijk niet correct en
smoorde een open debat naar de herkomst van een virus dat werd beschouwd als een
grote bedreiging voor de mensheid.
Al vanaf het begin van de coronacrisis deed het gerucht de ronde
dat het virus niet afkomstig was van vleermuizen op een dierenmarkt in de
Chinese stad Wuhan, maar dat het al dan niet opzettelijk was gelekt uit het biolab
in Wuhan. Door deskundigen en autoriteiten, waaronder Koopmans, werd dit altijd
afgedaan als een complottheorie en hield zij vol dat het
virus door vleermuizen zou zijn ontstaan. Niet te geloven want zelfs
Chinese virologen zijn van meet af aan al met bewijzen gekomen dat het
virus is gefabriceerd in een laboratorium in Wuhan en dat het met opzet uit het
lab is losgelaten maar Koopmans spreekt van een ‘complotsfeertje.’
Wuhan laboratorium
Maar niks ‘complotsfeertje’ want in juni 2021 kwamen in het
Amerikaanse congres e-mails boven water van dr. Anthony Fauci, adviseur van de
Amerikaanse president en hoofd van de National Institute of Allergic and
Infectious Disease (NIAID). Uit het mail-verkeer bleek dat de Britse
wetenschapper Kristian Andersen op 31 januari 2020 bij Fauci het vermoeden had
geuit dat het nieuwe coronavirus door de mens was gemaakt. Andersen
constateerde onder andere dat ‘sommige onderdelen van het genoom van het virus
lijken te zijn ontworpen’.
Fauci had direct daarna overleg met zijn topadviseur Hugh
Auchincloss, die hij een e-mail stuurde met als bijlage een artikel over gain
of function-onderzoek – het in een laboratorium
sleutelen aan een virus. Een van de auteurs van dat artikel was Shi Zhengli,
die bekend staat als de ‘vleermuisvrouw’ van het Wuhan Instituut voor
Virologie, het laboratorium waaruit het coronavirus zou zijn gelekt. De
volgende dag had Fauci een video-overleg met elf internationale virologen,
waaronder de Duitse viroloog Christian Drosten, hoogleraar virologie Ron
Fouchier van het Erasmus MC en Patrick Vallance, de wetenschappelijk adviseur
van oud-premier Boris Johnson van Groot-Brittannië. Ook Marion Koopmans nam
deel aan dit gesprek.
Wat er tijdens het overleg is besproken, is niet bekend. Feit is
wel dat enkele dagen later bleek dat Andersen, die de lab leak-theorie bij Fauci had aangekaart, ineens van mening was
veranderd. Samen met drie virologen die aanwezig waren geweest tijdens het
videogesprek, schreef hij een artikel waarin hij afstand nam van de lab
leak-theorie. Corona kwam niet uit een lab, was de
conclusie. Begin 2021 startte de WHO in Wuhan een officieel onderzoek naar het
ontstaan van het coronavirus. Het onderzoek werd uitgevoerd door een team
wetenschappers, waaronder Marion Koopmans. In februari 2021 publiceerden ze hun
bevindingen. Na afloop noemde het team het ‘extreem onwaarschijnlijk’ dat het
virus afkomstig zou zijn uit een laboratorium in Wuhan terwijl diverse
bronnen het tegendeel bevestigen.
Zelfs het World Health Organization (WHO) heeft inmiddels erkend
dat het waarschijnlijk is dat het virus uit een laboratorium afkomstig is. Eind
oktober verscheen een rapport van de Amerikaanse Senaat waarin wordt gesteld
dat het virus waarschijnlijk is ontsnapt uit het lab in Wuhan. Ook is er nieuw
genetisch bewijs opgedoken dat genetische manipulatie waarschijnlijker maakt.
In een diepgravend artikel van 19 november in De Andere Krant, dus voor de Wob-onthullingen, stelt
neuroloog Jan Bonte dat er steeds meer bewijs is dat het SARS-CoV-2-virus uit
lab kwam. Ook zijn er aanwijzingen, zegt Bonte, dat virologen Koopmans en
Fouchier van Erasmus MC achter de schermen actie hebben ondernomen om de wereld
te doen geloven dat het virus een natuurlijke oorsprong heeft, ook al was daar
geen bewijs voor.
Tijdens het onderzoek van de WHO-groep in Wuhan bleek Koopmans
volledig lak te hebben aan de coronaregels. Geen anderhalve meter afstand, geen
slavenmaskers en handen schuddend, wat volgens haar en het OMT-team voor de
Nederlandse burger een doodzonde was.
Zie hier hoe Marion Koopmans de
coronaregels aan haar laars lapt
Dit
laat zien dat Koopmans en trawanten zelf volkomen maling hebben aan de
dwangmaatregelen waar ze mede verantwoordelijk voor zijn. Zie ook
hier de connecties van Koopmans met het Chinese bewind. Zij zou zelfs onderzoeksgeld
van de Chinese overheid hebben aangenomen. Haar banden met de Chinese Communistische Partij doen twijfels
rijzen over de geldigheid van de bevindingen van het team. Dit document van de WHO laat zien dat Koopmans werkte als
wetenschappelijk adviseur voor het Centrum voor Ziektecontrole en Preventie in
Guangdong. Het staat ook op haar LinkedIn-pagina. Tijdens het China Symposium
lichtte Lawrence Sellin al een tipje van de sluier op over haar uiterst
dubieuze banden met de Chinese Communistische Partij.”
De oud-kolonel wees erop dat Koopmans lange tijd heeft
samengewerkt met Chinese wetenschappers. Sellin zei dat ze samenwerkt met Gao
Fu die aan het hoofd staat van het Chinese centrum voor ziektebeheersing en die
op zijn beurt samenwerkt met het Chinese leger. Sellin voegde toe dat Koopmans
samenwerkt met Ming Liao, die verbonden is aan een agrarische universiteit in
Guangzhou en die ook banden heeft met het leger. Het censureren van de waarheid
heeft er alleen maar toe geleid dat de echte waarheid krachtiger is geworden
dan ooit tevoren.
Op 3 februari 2021
zei ze in de podcast Virusfeiten dat onderzocht zou moeten worden wat het effect
zou zijn van het vaccineren van kinderen tegen corona. “Vooral bij middelbare schoolkinderen lijkt het effect van het virus
vergelijkbaar met dat bij volwassenen. In die leeftijdsgroep zie je relatief
veel positieve gevallen. We moeten dus onderzoeken of het zinvol zou zijn om
hen ook in te enten.”Als blijkt dat vaccins ook een dempend effect hebben
op de verspreiding van het virus is dat volgens haar een belangrijk nieuw
argument om te vaccineren. “Als we door
het vaccineren van jongeren vanaf 12 jaar kunnen bijdragen aan dat dempend
effect, moeten we dit echt serieus gaan overwegen,” vindt Koopmans.
Griezelige gewetenloze figuren zijn het die dit soort voorstellen lanceren
wetend dat wereldwijd mensen sterven
na toediening van welk vaccin dan ook of blijvende bijwerkingen krijgen.
Ook haalde Koopmans
zich de woede van veel mensen op de hals nadat ze op Twitter het risico op
bloedstolsels na vaccinatie met het vaccin van AstraZeneca relativeerde. Ze zei
dat de kans op trombose na dit vaccin tussen de kans op overlijden door een
hondenbeet en de kans op overlijden door bliksem ligt. Koopmans verteld een
hoop onzin want de
Coronavaccins van onder meer BioNTech/Pfizer, Moderna en ook die van
AstraZeneca, veroorzaken aanzienlijk meer bijwerkingen en sterfgevallen dan
enig ander vaccin ooit heeft veroorzaakt. Er zijn ook nog nooit vaccins
geweest die zo onbeproefd waren en in zo’n korte tijd in zulke grote
hoeveelheden op de markt zijn gebracht.
Ondanks al dit bewijsmateriaal mag Koopmans nog steeds aanschuiven
bij de tv-gesprekstafels om de noodzaak van de repressieve dwangmaatregelen en
het zich laten vaccineren te benadrukken.
Jezus komt 
Franklin ter Horst
E-mail: Hijkomt@hetnet.nl
Terug naar: Inhoud