Klimaat -hysterie
Door: Franklin ter Horst (Aangemaakt 13 april 2007)( Laatste
bewerking: 8 augustus 2011)
Zo
langzamerhand begint de waanzin van de klimaatveranderingshypothese van Al Gore
en het IPCC van de Verenigde Naties met donderend geraas in elkaar te storten.
Al die wetenschappers die de afgelopen jaren met gevaar voor eigen reputatie de
ongefundeerde beweringen van Al Gore en het IPCC met aantoonbare feiten wisten
te weerleggen, beginnen het gelijk aan hun kant te krijgen. Het IPCC heeft geen
enkel echt bewijs kunnen leveren dat de aarde werkelijk opwarmt. De Britse
krant The Independent schreef zo’n tien jaar geleden:
‘Sneeuwbuien behoren nu tot het verleden’. Europa beleefde in 2010 de koudste
winter in tientallen jaren en volgens klimatologen is het in Engeland sinds
1962 niet meer zo koud geweest. Grote delen van het vaste land van
Europa hebben met extreme kou te maken gehad en in Scandinavië zijn
temperaturen gemeten van min 40 graden evenals in Moskou. De Oostzee en
Botnische Golf waren dichtgevroren.Ook de Verenigde Staten gingen gebukt onder
hevige kou en sneeuw. Het hele Noordoosten van de VS waaronder Washington werd
deze winter maar liefst drie keer getrakteerd op een pak sneeuw van
Begin januari 2010 was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen. http://news.yahoo.com/s/ap/20100107/ap_on_re_us/us_winter_weather Zelfs in de subtropische Amerikaanse staat Florida zijn temperaturen gemeten van rond het vriespunt. Het noordoosten van Azië beleefde de zwaarste winter van de laatste tientallen jaren. In Peking viel begin januari 2010 de dikste sneeuwlaag sinds 1951 en in Seoel, Zuid-Korea viel op één dag meer dan een kwart meter sneeuw, de grootste sneeuwval sinds de waarnemingen starten in 1937. Meteorologen hebben inmiddels gekonstateerd dat het Noordelijk Halfrond te maken heeft gehad met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd. Maar desondanks heeft de VN-klimaattop in Cancun Mexico in december 2010 besloten om de wereldbevolking te blijven bedriegen met de Co2 zwendeltheorie. De beheerder van de site Sions Cry schreef: “kijk dat noemen wij nou Gods humor.God laat deze idiote wereld met hun “Global Warming” af en toe zien hoe dwaas ze zijn.” http://cbs2chicago.com/national/midwest.cold.snow.2.1405658.html
In december 2010 was het alweer raak. In de laatste week van deze maand werd in de noordoostelijke staten Massachusetts en Maine de noodtoestand uitgeroepen vanwege het winterweer. In de staat Atlanta was het volgens regionale media de eerste witte Kerst in ruim 100 jaar. In het Noord-Oosten, waaronder New York viel tot een halve meter sneeuw.
Volgens Al Gore dendert de wereld in zijn documentaire “An Inconvenient Truth”door het broeikaseffect regelrecht af op een enorme catastrofe. Gore was van 1993 tot 2001 vice-president onder Bill Clinton en presidentskandidaat in 2000 maar ‘verloor’de verkiezingen van George W.Bush. Gore trekt sinds 2007 de wereld rond met zijn onheilspellende boodschap dat het einde van de wereld nadert wanneer de mens geen eind maakt aan de opwarming van de aarde. De mens, zo zegt Al Gore, is geneigd de grootste dreigende rampen te negeren. “De broeikasgassen zorgen voor een warme deken in de dampkring met als gevolg dat de gemiddelde temperatuur op aarde stijgt. Daardoor zullen de ijskappen in Groenland en het westen van Antarctica smelten en zal de zeespiegel gaan stijgen.” De film The Day After Tomorrow, van enige tijd geleden, voorspelde juist dat de temperatuur behoorlijk zou dalen vanwege het broeikaseffect. Maar goed, het kan verkeren want in zijn film “An Inconvenient Truth” spreekt Gore juist van een stijging van de temperatuur en predikt hij hel en verdoemenis als het broeikaseffect niet snel wordt bedwongen. Zo gebruikt de film beelden van de orkaan Katrina en suggereert dat deze een gevolg is van de opwarming. De film claimt dat een studie heeft laten zien dat de Noordpool smelt en dat de gletsjers zich terugtrekken. De Noordpool zou in 2009 zo goed als geheel ijsvrij worden, maar in werkelijkheid is het percentage zeeijs op de Noordpool sinds 2007 juist met maar liefst 26% gestegen - een feit dat zelfs door de meest fanatieke Global Warming activisten niet langer bestreden wordt. Dat is 650.000 km2 méér ijs.
Ook claimt Gore dat de ijsberen op de Noordpool verdrinken en zodoende bedreigd worden met uitsterven vanwege de opwarming van de aarde. De feiten vertellen echter dat er in 1940 ongeveer vijfduizend ijsberen waren en in 2006 zo’n tweeëntwintigduizend! Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm. Onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat Gore’s film maar liefst 35 fouten bevat, en geen negen zoals aanvankelijk is vastgesteld. Verder suggereerd Gore dat het ijs op Antartica aan het smelten is maar volgens de bevindingen van het Wetenschappelijke Committee voor Antarctisch Onderzoek is deze ijslaag juist aan het toenemen. Alleen in het westelijk deel, waar de Pine Island-gletsjer ligt, is vastgesteld dat het ijs er smelt. De oorzaak is dat er zich onder deze gletsjer nog een actieve vulkaan ligt. Zie voor meer informatie de site: Klimaat.
De échte situatie op Antarctica: het
westelijke deel warmt welliswaar op (rood), maar het 4 x zo grote oostelijke
deel koelt juist af.
De resultaten
van ijskernboringen en zeeijsstudies wijzen uit, dat het grootste deel van
Antarctica, dat 90% van de Aardse ijsvoorraad bevat en 80% van het zoete water,
geen enkele last heeft van extreme ijssmeltingen. Het afbreken van een stuk van
de Wilkins ijskap haalde onmiddelijk de koppen van alle internationale kranten.
Het beeld voor heel Antarctica is echter totaal anders: in verreweg het
grootste, oostelijke deel van Antarctica (vier keer zo groot als het westelijke
deel), is de ijslaag zelfs in 10 jaar niet zo dik geweest. De resultaten van
het glaciologische programma van de Australische Antarctische Divisie laten
zien, dat het verlies van zeeijs in west Antarctica ruimschoots gecompenseerd
wordt door de toename van ijs in oost Antarctica. Geheel in tegenstelling met
wat Gore en zijn aanhang beweren, is de ijslaag de afgelopen 30 jaar alleen
maar blijven toenemen. De bevindingen van het Wetenschappelijk Committee voor
Antarctisch Onderzoek staan niet op zichzelf. http://www.foxnews.com/story/0,2933,517035,00.html De veel gehoorde bewering dat
de Zuidpool smelt blijkt volledig onjuist. Wat dat betreft zijn vele
journalisten ijverige leerlingen van Al Gore wiens beweringen ze klakkeloos
overnemen.
Ook suggeeert Gore dat de zeespiegel wel met
Ook het Witte Huis heeft een 200 pagina’s tellend rapport naar buiten gebracht waarin Global Warming als een ernstig probleem wordt aangemerkt. “De gemiddelde temperatuur op aarde neemt angstwekkend snel toe. De gevolgen zijn nu al voelbaar en ze zorgen nu al op grote schaal voor de nodige misére. En als er niet onmiddellijk ingegrepen wordt, kan de gemiddelde temperatuur op aarde tegen het einde van deze eeuw (zes graden Celsius) gestegen zijn.” aldus het rapport. Het rapport is samengesteld door wat men een ‘select team van gereputeerde wetenschappers’ noemt uit overheidsinstellingen en universiteiten. Volgens Anthony Janetos van de Universiteit van Maryland en co-auteur van het rapport, moet er onmiddellijk worden ingegrepen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Er moet snel een plan komen om de zware problemen het hoofd te bieden die onafwendbaar zijn. http://politicalticker.blogs.cnn.com/2009/06/16/white-house-report-warns-of-climate-change-effects/
Met duizenden waren ze in december 2009 naar Kopenhagen
gekomen om de klimaatconferentie bij te wonen die plaats vond onder auspiciën
van het in Geneve zetelende Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
van de Verenigde Naties. Onder hen wereldleiders, genodigden en demonstranten.
Het IPCC is in 1988 opgericht en geeft regeringen ‘wetenschappelijk’ advies
over de opwarming van de aarde. Zo’n 2500
wetenschappers uit meer dan 130 landen zijn eraan verbonden. Rapporten van dit panel worden al jaren door
de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en
regels ten aanzien van het klimaatbeleid. Maar deze club doet veel te stellige
beweringen zonder voldoende wetenschappelijk bewijs. Bovendien luistert men te
weinig naar argumenten van sceptici die twijfelen aan de rol van de mens in
klimaatverandering. Onwelgevallige rapporten en cijfers worden weggemoffeld,
grafieken aangepast en kritische onafhankelijke geesten buiten de orde van het
wetenschappelijk debat geplaatst. Daarnaast het IPCC de neiging sterk
bevooroordeelde personen aan te trekken voor het schrijven van hun invloedrijke
rapporten. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële
VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van CO2
hier hoofdverantwoordelijk voor is. Maar
het is al enige tijd duidelijk dat het IPCC de grootst mogelijke onzin uit de
kast haalt om de wereld er van te overtuigen dat er sprake is van Global
Warming.
Volgens het IPCC zullen in het jaar 2035 alle gletsjers in de Himalaya verdwenen zijn. Wetenschappelijk onderzoek zou ondubbelzinnig aantonen dat de gletsjers van dit gebergte in een moordend tempo aan het smelten zijn. Maar ook hier zit het VN-Klimaatpanel dat in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede won, volkomen naast de feitelijke situatie want in werkelijkheid krimpen deze ijsmassa’s namelijk helemaal niet meer. De klimaatwetenschappers van dit panel beroepen zich op een al even verkeerd persbericht van het Wereld natuur Fonds overgenomen van een Russische studie. Een glacioloog ontdekte dat de voorspelling het jaar 2350 betrof. Iemand verwisselde bij het typen de 0 de 3 en de 5. Op dit niveau werken sommige klimaatalarmisten. De ene na de andere mythe wordt ontmaskerd. De Indiase geoloog en glacioloog Kumar Raina stelde begin 2009 dat de informatie van het IPCC over het smelten van de gletsjers niet klopte, maar kreeg ogenblikkelijk een felle aanval van IPCC-topman Rajendra Pachauri te verduren. Raina deed een diepgaande studie naar de ontwikkeling van gletsjers in het Himalaya gebergte en ontdekte dat de afkalving reeds in 2007 tot stilstand is gekomen. http://cabiblog.typepad.com/hand_picked/2009/11/himalayan-glaciers-are-not-melting-as-fast-as-once-thought.html
De leugen
over het smelten van de gletsjers echode door de wandelgangen van de klimaattop
in Kopenhagen. Allerlei belanghebbenden trokken de meest waanzinnige angstscenario's
uit de kast die ze maar konden verzinnen. Andere gletsjers hebben zelfs
nauwelijks enige afsmelting te zien gegeven en sommige groeiden zelfs flink. De
laatste jaren neemt ook een aantal gletsjers in Alaska, Argentinië, Noorwegen
en Nieuw Zeeland in omvang toe. Het is een fabel dat gletsjers overal ter
wereld dramatisch aan het krimpen zijn. De Britse krant The Sunday Telegraph
onthulde op 31 januari 2010, dat het meest recente rapport van het IPCC is
gebaseerd op een scriptie van een student Aardrijkskunde en een artikel in een
bergbeklimmerblad. Zo zijn stukken uit een artikel met anekdotes van
bergbeklimmers, die in het tijdschrift beschrijven wat ze aan veranderingen om
hen heen zien in de bergen sinds
De aanhangers van het IPCC blijven beweren dat de opwarming van de aarde vast staat en dat de ‘meeste’ wetenschappers het daarover eens zijn. De Nederlandse voormalige minister van milieu Jacqueline Cramer zong mee in dit valse koor en gaf er blijk van geen enkele notie te hebben van het altijd al fluctuerende klimaat in onze wereld. Deze minister beweerde zelfs (Telegraaf 6 februari 2010) dat er “tussen 99 procent van de wetenschappers consensus bestaat over de opwarming van de aarde en zegt niet op basis van een procent haar beleid aan te passen”. De feiten vertellen echter een heel ander verhaal! Alleen al in de Verenigde Staten hebben 31.072 wetenschappers waaronder 9000 klimatologen de ‘Oregon Petitie’ondertekend waarin zij de bewering afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde.Daarnaast hebben meer dan honderd tot de mondiale top behorende klimaatwetenschappers de ‘Leipzig verklaring’ondertekend waarin eveneens klitiek wordt geuit op de klimaathysterie.
Cramer stelde zelfs 1.2 miljoen euro belastinggeld beschikbaar voor onder meer een website van Milieudefensie en de Kopenhagenexpres, de speciale trein die klimaatbobo’s naar Denemarken op en neer bracht. Deze treinreis koste de Nederlandse belastingbetaler de lieve som van 43.000 euro. De Nederlandse secretaris Yvo de Boer van het IPCC kreeg maar liefst 750.000 om een groep jongeren uit ontwikkelingslanden naar Kopenhagen te laten afreizen met het argument ze ‘een stem te geven in Kopenhagen, en zo hun vermogen te versterken om bij te dragen aan de duurzame ontwikkeling in hun landen. Door de organisatorische chaos zette geen van die overgevlogen kinderen daadwerkelijk een voet in het congresgebouw. Cramer noemde de hackers die duizend e-mails van invloedrijke klimaathoaxers hebben bemachtigd, criminelen. Cramer wenste niet verder in te gaan op de inhoud van de mails, waaruit blijkt dat er niet alleen van alles verzonnen maar ook is geknoeid met de cijfers. Het maakt dit soort klimaathysterici helemaal niets uit: ze noemen zelfs de extreme kou van de winter 2009-2010, het resultaat van de opwarming van de aarde. Men doet er alles aan om de ware meetgegevens te verdonkeremanen of te vervalsen, en conclusies te manipuleren. De linkse kliek heeft de ’opwarming van de aarde’ nodig om de argeloze burger een serie nieuwe belastingen aan te smeren om ze zo te laten bloeden ‘omdat de aarde zogenaamd gered moet worden.’ Talloze miljarden vallen op deze manier in handen van klimaatapocalyptici en overheden.
Daarnaast blijken de Global Warming ‘deskundigen’ ook wetenschappelijke bladen en redacteurs die het niet met hen eens waren, onder druk te hebben gezet en gechanteerd. In Engeland en de VS roepen serieuze politici inmiddels om diepgravende onderzoeken. Volgens de Nederlandse klimaatscepticus Hans Labohm zijn wij jaren voor de gek gehouden! Vooral milieuactivisten die waarschuwen voor de opwarming van de aarde blijken namens Nederland te hebben meegeschreven aan het zeer omstreden IPCC-klimaatrapport. Onder deze ‘deskundigen’ was ook een opvarende van het schip van Greenpeace. Volgens Labohm zijn de ‘deskundigen’ zeer selectief gekozen. “Ze halen die mensen telkens uit dezelfde kring. Als je maar ‘groen’ bent, mag je meedoen.” Het hoofd van het klimaatbureau van de VN, de Nederlander Yvo de Boer, was zo teleurgesteld over het mislukken van de klimaattop in Kopenhagen, dat hij zijn functie heeft neergelegd. De Boer was sinds 2006 hoofd van deze instantie en behoorde tot de kliek die volhoudt dat de aarde opwarmt door de uitstoot van CO2.
De Nederlandse milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA).
De Britse premier Gordon Brown noemde de top in Kopenhagen een regelrechte ‘chaos’. Onderhandelaars liepen versuft rond en anderen stonden tevergeefs uren in de sneeuw te wachten om een pasje te bemachtigen. Zelfs de Chinese minister van Milieuzaken werd vanwege de administratieve chaos aan de poort geweigerd. De landen lieten in het midden in hoeverre ze zich willen verplichten om hun CO2-uitstoot te verminderen. In het slotakkoord constateren de landen slechts dat de aarde volgens wetenschappers maximaal twee graden mag opwarmen. Daar hoeven ze helemaal niets voor te doen want een aanzienlijke groep wetenschappers stelt dat de gemiddelde temperatuur op aarde de komende 10 jaar met minstens 2.4 graden zal dalen. Men spreekt al van Global Cooling. Ook Barack Hoessein Obama was aanwezig. De grote ’verlosser’ was de hulp van bodyguards nodig om onaangekondigd een zaal binnen te komen waar de Chinese premier Wen Jiabo achter zijn rug om afspraken aan het maken was met de Indiase premier Singh en president Lula da Silva van Brazilië. Obama zei niet gediend te zijn van dit soort geheime besprekingen. Maar tijdens de speech van Wen Jiabao was hij zelf in een ‘achterkamertje’ met andere landen aan het overleggen.
Na afloop van de conferentie bleken de 193 aanwezige lidstaten het enkel eens geworden over een compromistekst zonder bindende afspraken. Volgens de Nederlandse premier Balkenende was er sprake van een ‘akkoord’ dat zelfs verder ging dan ooit tevoren. Maar het akkoord waar hij op doelde was niets anders dan een ‘illegaal achterkamertjesakkoord’. Europese ambtenaren spraken van knallende ruzies. Wat een circus, wat een chaos en wat een afgang voor al die figuren die hebben meegeholpen deze internationale klimaatzwendel op te zetten. Diverse landen waaronder Finland zijn inmiddels begonnen de klimaatgegevens van het IPCC kritisch onder de loep te nemen.
Wat ook opviel was dat er zoveel demonstranten op de conferentie in Kopenhagen waren afgekomen waarvan velen vonden dat er een resultaat bereikt moest worden om de vermeende temperatuursstijging tegen te gaan. De meeste demonstranten behoren tot groeperingen die voor hun demonstraties zwaar door de overheden gesubsidieerd worden en opkomen voor het milieu. Zij zijn geïndoctrineerd met de propaganda tegen de CO2 uitstoot en de vermeende opwarming van de aarde. Op zondag 13 december luidden honderden kerken hun klokken voor het milieu. Meer dan achthonderd Nederlandse kerken deden aan dit wereldwijde circus mee.
De volgende
conferentie zal eind 2010 plaatsvinden in Cancun in Mexico. De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten” ondergeschikt gemaakt
zullen worden en alle landen aan mee moeten doen. Alle menselijke belangen
zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde. De klimaat hysterie blijkt de landen van de
wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden
miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is
een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de
opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument. Maar Global
Warming door toedoen van de mens bestaat niet, het is een hoax, een fabel.
Er bestaan een groot aantal wetenschappelijke rapporten die de verhalen over de opwarming van de aarde gewoon zwendel noemen. Vrijwel de gehele onafhankelijke wetenschappelijke wereld probeert al jaren duidelijk te maken dat CO2 niets te maken heeft met Global Warming. Wetenschappers en wetenschappelijke instellingen, die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en tevens het klimaatbeleid van de VN bepalen, blijven deze feiten echter ontkennen. Dit doen ze met behulp van verdraaide statistieken en valse, volkomen onbewezen klimaatmodellen, die zouden aantonen dat de uitstoot van Co2 (een natuurlijk gas waar planten, bomen en gewassen niet genoeg van kunnen krijgen) voor steeds ernstiger klimaatproblemen zou zorgen. Er bestaan zo’n twintig klimaatmodellen die allemaal verschillende uitkomsten opleveren, afhankelijk van wat men in de computer stopt. Eén van de vele tegenstanders van de klimaat hysterie die inmiddels monddood gemaakt zijn is Joseph D’Alea directeur meteorologie bij ‘The Weather Channel’. Hij stelt dat de mensheid slechts verantwoordelijk is voor 0,001 procent van het CO2 gehalte in de atmosfeer. Inmiddels zijn er vele onderzoeken geweest waarbij vastgesteld is dat de klimaatverandering slechts om tienden van een graat gaat en dan ook nog maar voor een bepaalde periode. De aarde warmt al bijna tien jaar niet meer op –ondanks een toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Tal van wetenschappers hebben hier reeds op gewezen. De meet gegevens laten zien dat de temperatuurstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt helemaal niets. De Middeleeuwen waren naar alle waarschijnlijkheid plm 0.3 graden Celsius warmer dan tegenwoordig. Dat is de conclusie van een recente Amerikaanse studie naar de geschiedenis van het klimaat in de afgelopen 2000 jaar. Ook deze conclusie laat weinig heel van Al Gore’s beweringen.
Het tijdelijk koeler of warmer worden van het klimaat in
een bepaalde periode maakt deel uit van een veel grotere cyclische beweging die
om de zoveel decennia terugkeert. De Amerikaanse meteoroloog prof. Richard
Lindzen spreekt over ‘klimaathysterie’, waarvan politici handig gebruik maken,
om allerlei nieuwe belastingen in te voeren. De Australische Dr David Evans
zegt na uitvoerig onderzoek, niet meer in het sprookje te geloven dat CO2
verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Volgens hem tonen Weer –en
klimaatsatellieten aan dat de temperatuur op aarde in 2007 zelfs 0.6c gedaald
is en thans op het niveau zit van 1980. Zeventienduizend wetenschappers in
Amerika en vierduizend in Europa, hebben onafhankelijk van elkaar, massaal
geprotesteerd tegen de verkeerde voorstelling van zaken door actiegroepen en de
media.Inmiddels hebben alleen al in de Verenigde Staten 31.072 natuurkundigen
en andere geleerden, inclusief 9000 klimatologen, een petitie ondertekend
waarin zij de beschuldiging afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor
de opwarming van de aarde. Hiervoor bestaat, aldus deze geleerden, geen enkel
wetenschappelijk bewijs. Voor meer informatie zie: http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ&eurl=http://www.godlikeproductions.com/forum1/message583243/pg1
De
vooraanstaande Japanse klimaatwetenschapper Dr. Kiminori Itoh, lid van het
VN-klimaatpanel IPCC, zegt dat de angst voor Global Warming 'het ergste
wetenschappelijke schandaal in de geschiedenis' is. 'Als de mensen
achter de waarheid komen, zullen ze zich bedrogen voelen door de wetenschap en
de wetenschappers.' Rapporten van het VN-klimaatpanel worden al jaren door
de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en
regels ten aanzien van het klimaatbeleid. In alle landen wordt nog steeds
uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het
opwarmen is, en de uitstoot van CO2 hier hoofdverantwoordelijk voor is. In
diverse landen, ook in Nederland, worden daarom miljarden uitgegeven om de
uitstoot van CO2 terug te brengen. Terwijl het 'Global Warming' verhaal door de
meeste politieke partijen is omarmd en wordt gebruikt voor het invoeren van
nieuwe belastingen, blijkt de wetenschap inmiddels echter een heel andere
mening toegedaan. Het VN-beleidsrapport over Global Warming werd destijds door
slechts 52 wetenschappers en honderden niet-wetenschappers ondertekend. De
wetenschappers die wél onderzoek hebben gedaan, zeggen dat CO2 helemaal niets
te maken heeft met 'Global Warming'. Zij zeggen dat de temperatuur op Aarde al
enige jaren niet meer stijgt maar zelfs licht gedaald is, en dat de verreweg
belangrijkste bron van klimaatverandering en opwarming de Zon is, iets waar wij
mensen niets aan kunnen veranderen.
Uit commentaren van wetenschappers blijkt dat verdedigers van Global Warming dit volhouden omdat zij afhankelijk zijn geworden van overheidssubsidies en andere fondsen. Wetenschappers die niet langer verbonden zijn aan een organisatie en geen fondsen meer ontvangen, spreken zich nu vrij uit. Volgens de Indiase geoloog Dr. Arun Ahluwalia is het IPCC een gesloten club geworden waar niet naar anderen geluisterd wordt. Ahluwalia zegt echt verbaasd te zijn dat de Nobelprijs is gegeven aan mensen die verkeerde wetenschappelijke conclusies hebben getrokken, mensen die geen geologen zijn maar hier wel uitspraken over doen. Atmosfeerwetenschapper Stanley B. Goldenberg (Hurricane Research Division van het NOAA) verklaard: 'De modellen en voorspellingen van het IPCC zijn incorrect omdat deze slechts gebaseerd zijn op mathematische modellen, resultaten en scenario's waarin bijvoorbeeld geen rekening is gehouden met de zonneactiviteit'. 'Global Warming is een schaamteloze leugen die door de media gepromoot wordt, waardoor het net lijkt alsof er maar een klein groepje wetenschappers is dat niet in de opwarming geloofd.’
Global Warming is een nieuwe religie geworden.
De gemiddelde temperatuur op aarde is in 2008 met 14.31 graden Celsius sinds het jaar 2000 niet zo laag geweest. Dat blijkt uit gegevens van de World Meteorological Organization (WMO), meldt de Britse zender BBC. De verrassende uitkomst van de WMO wordt bevestigd door gegevens van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, die zijn eigen weermetingen doet. Volgens meteorologen bereikte de gemiddelde temperatuur in 1988 zijn hoogtepunt, toen er 14,52 graden celsius werd gemeten. Nobelprijs winnaar Ivar Giaever: 'hoeveel jaren moet de planeet nog afkoelen voordat we eindelijk begrijpen dat de Aarde NIET aan het opwarmen is?’ Geoloog Dr. David Gee, voorzitter wetenschappelijk comité van het 2008 Internationale Geologische Congres zegt: 'veel wetenschappers proberen nu op een zo geruisloze manier afstand te doen van hun eerdere ondersteuning van Global Warming, zodat hun wetenschappelijke carrières niet geruïneerd worden.' Volgens atmosfeerwetenschapper James A.Peden is klimaatideologie die gebaseerd is op CO2 gevaarlijke onzin. Het huidige alarm rondom klimaatsverandering is een instrument van sociale controle, een voorwendsel voor nieuwe winstgevende handel en politieke strijd. Het is een ideologie geworden, en dat is zorgwekkend.
Vaclav Klaus, president van Tsjechië, tevens econoom, is
al jaren een uitgesproken tegenstander van het gedachtengoed van de wereldwijde
milieubeweging. In zijn boek “Blauwe Planeet en Groene Scherven”schrijft hij
dat het debat over de opwarming van de Aarde “een symbool en voorbeeld is
geworden van de botsing tussen waarheid en propaganda”. Klaus vindt dat het
beleid ten aanzien van Global Warming niet gerechtvaardigd wordt door de
wetenschappelijke feiten, en in feite een gevaarlijke bedreiging is voor de
vrijheid en welvaart van de wereld. Tijdens het jaarlijkse Forum in Davos,
Zwitserland in januari 2009, zei hij: “Ik ben meer bevreesd voor de gevolgen
van de Global Warming crisis dan voor de crisis zélf.’ Klaus bekritiseert
Al Gore in het bijzonder en noemt de milieubeweging en het alarmisme rondom
Global Warming een bedreiging voor onze vrijheid. http://www.radio.cz/en/article/91388
In juni 2008 was de Amerikaanse wetenschapper Fred Singer
op bezoek in Nederland voor een aantal lezingen. Volgens hem heeft CO2 een
totaal onbetekende invloed op het klimaat en zegt dat smeltende ijsbergen, geen
bewijs van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering zijn. Sinds een piek
in 1998 is de wereldtemperatuur iets gedaald en gestabiliseerd. Dat het
VN-klimaatpanel IPCC de toenemende bewijzen negeert over bijvoorbeeld
zonneactiviteit en wolkenformaties als ‘trigger’ voor klimaatwijziging, noemt
Singer treurig. Volgens Singer hebben weinig beleidsmakers het lef om uit de
ingekapselde Kyoto –werkelijkheid te stappen. Politici hebben al besloten hoe
het zit, zonder naar de wetenschap te luisteren. Veel bedrijven weten inmiddels
hoe geld te verdienen aan de klimaathype. Er gaan miljarden aan subsidie om in
de windmolens en ethanolindustrie, terwijl het rendement in geen verhouding
staat. In 1990 ging het VN-klimaatpanel er nog van uit dat de zeespiegel met
Volgens de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) is de eerste helft van 2008 de koelste in minstens vijf jaar geweest, en is de temperatuursstijging van de afgelopen 30 jaar volledig teniet gedaan. Gedurende het grootste deel van de geschiedenis is het op Aarde warmer geweest dan in de afgelopen 200 jaar. Nog meer ammunitie voor global-warming sceptici komt van de Mexicaanse wetenschapper Victor Manuel Velasco Herrera, onderzoeker aan het Instituut voor Geofysica aan de National Autonomous University. Hij voorspelt – net als veel Russische klimaatdeskundigen – dat de Aarde als gevolg van verminderde zonne-activiteit een kleine ijstijd staat te wachten die 80 jaar kan gaan duren. Hij voorspelt dat deze nieuwe ijstijd over ongeveer 10 jaar zal beginnen. Volgens Herrera zijn de gebruikte klimaatmodellen van het IPCC van de Verenigde Naties dat global warming predikt, verkeerd, mede omdat er geen rekening is gehouden met de aktiviteit van de zon. Ook zouden andere factoren, zoals de invloed van vulkanen, moeten worden meegenomen in de berekeningen. Volgens Herrera zijn deze eeuw in tegenstelling tot wat velen beweren, de gletsjers juist groter geworden. Hij wees daarbij op de Perito Moreno berg in de Andes, Mount Logan ( de hoogste berg in Canada) en de Franz-Josef Gletsjer in Nieuw-Zeeland. Ook satellietgegevens bevestigen dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is. Global Cooling zou volgens deze gegevens al in 2005 zijn begonnen.
In weerwil van alle door de overheid en milieuorganisaties gevoerde Global Warming propaganda wijzen de nieuwste Japanse satellietgegevens uit dat er sinds het begin van de metingen van de hoeveelheid ijs op de Noordpool in 2002 nog nooit zoveel ijs is geweest in de maand april 2010. Volgens Lawrence Solomon, uitvoerend directeur van Energy Probe, zijn de door klimaatwetenschappers gebruikte modellen die het tegendeel voorspelden hiermee definitief ontkracht.De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan. Eén zo'n onderzoek werd op 14 april 2010 gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New
Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de
officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor
het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal
omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben
opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw
onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van
klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het
weer te doorbreken.'Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek
'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de
Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het
artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen
winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een
bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel
astronomen- al jaren voor Global Cooling
Merkwaardig is dat deze mensen niet worden gehoord omdat de kletsverhalen van figuren als Gore beter scoren op de televisie en in de media, dan die van de wetenschappers. Er is volgens vele deskundigen geen sprake van een zeer verontrustende ontwikkeling maar eerder van een soort global warming gekte. De bekende Amerikaanse professor aan de staatsuniversiteit van Colorado, Dr William Gray, noemt Gore een “lompe onruststoker” die absoluut niet weet waar hij over praat. Volgens Gray is de mens niet de oorzaak van het opwarmen van de aarde.Gray is niet de eerste de beste maar een uiterst betrouwbare geleerde die meent dat de temperatuurstijging te maken heeft met een bepaalde oceaancyclus.
Al Gore
Ook andere deskundigen zijn het volledig oneens met de zienswijze van Gore. Volgens Prof.dr.Salomon Kroonenberg, hoogleraar toegepaste geologie aan de TU in Delft zijn er wetenschappelijk gezien zoveel onzekerheden over de relatie tussen de stijging van de temperatuur en het broeikaseffect, dat het onverstandig is grote uitgaven te doen om het broeikaseffect tegen te gaan. Bjorn Lomborg, directeur van het Milieu Beoordeling Instituut in Denemarken verwijt Gore de feiten naar zijn hand te zetten. Lomborg schreef in een recente publicatie onder meer: ‘In het Verenigd Koninkrijk zal de opwarming van de aarde nog voor het jaar 2050 tweeduizend extra doden veroorzaken, maar er zullen 20.000 mensen minder sterven door de afname van kou’ De klimatoloog prof.dr.K.Bray deed onderzoek onder 530 klimatologen. Een zeer groot deel antwoordde sceptisch te staan tegenover de beweringen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Volgens deze club is het ‘zeer waarschijnlijk’’ dat de mens de grootste boesdoener is van de CO2-uitstoot waardoor opwarming op de aarde wordt veroorzaakt. Deze hypothese werd door politici meteen maar als feit aangenomen en veel beleid werd erop gebasseerd. De betreffende klimatologen durven dat echter niet in artikelen te schrijven, omdat er een grote kans bestaat dat men dan ontslagen wordt als gevolg van de grote druk van de autoriteiten.
Talloze kinderen, over de hele wereld, zijn naar bioscopen gesleept en werden de stuipen op het lijf gejaagd. De global warming hysterie is inmiddels zo groot dat deze schoolkinderen doodsbang zijn voor het verhaal dat miljoenen mensen zullen sterven vanwege stijgende oceannen, monsterlijke tornado’s en droogte vanwege de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Scholen in Groot –Brittannië mogen de documentaire van Al Gore’s “An Inconvenient Truth” niet zomaar aan hun leerlingen laten zien. Zij moeten er bij vermelden dat er ook andere, wetenschappelijk onderbouwde opvattingen bestaan over het zogenaamde klimaatprobleem, zo oordeelde een rechter nadat een vader van twee schoolgaande kinderen had geprotesteerd tegen het plan de film aan schoolkinderen te tonen. De Britse overheid is van plan ruim 3500 middelbare scholen in Engeland en Wales de DVD van Gore te sturen, om de leerlingen zodoende bewust te maken van ‘het belang om de Global Warming tegen te gaan’. Volgens de vader van de kinderen is Gore’s film niets anders dan ‘politieke propaganda’die volzit met een groot aantal wetenschappelijke onjuistheden en sentimenteel geouwehoer’.
Diverse natuurkundigen
vertellen dat CO2 helemaal niet de reden is van de opwarming van de aarde. Zij
beweren dat deze opwarming gewoon een
natuurlijk verschijnsel is. Door de eeuwen heen hebben warme en koude perioden
elkaar afgewisselend. De brochure
“Hysteria” meldt dat de media al meer dan 100 jaar vermeende ‘deskundigen’
citeren die het ene moment een hitte periode aankondigen en vervolgens enkele
jaren later spreken over een aanstormende ijstijd. Volgens verschillende
wetenschappers zijn klimaatveranderingen zo oud als de planeet zelf en is de
invloed van de mens hierop vrijwel te verwaarlozen. Het zou gaan om een puur
natuurlijk proces. Geloof het of niet maar de laatste 100 jaar is er maar
liefst 7 keer een klimaatcrisis voorspeldt die geen van allen zijn uitgekomen.
Iedere voorspelling waarschuwde dat complete landen van de wereldkaart zouden
verdwijnen en dat miljoenen mensen daarbij het leven zouden verliezen. In 1895
brak er paniek uit omdat natuurkundigen een nieuwe ijstijd aankondigden. In
1920 sprak men van een op handen zijnde global warming, dat herhaalde men
nogmaals in de vijftiger jaren van de vorige eeuw. In 1975 schreef de New York
Times dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen en in 1981 citeerde dezelfde
krant een zevental geleerden die spraken van een op handen zijnde opwarming van
de aarde. Nadien heeft men nogmaals over een ijstijd gespeculeerd en vandaag is
er opnieuw sprake van een internationale global warming hype die tot een
wereldwijde catastrofe zal leiden. Velen noemen het “Paniekzaaierij uit de
hoek van de milieumaffia”.
De Britse tv-zender Channel 4 toonde de documentaire “The Great Global Warming Swindle” waarin de relatie tussen menselijk handelen en de opwarming van de aarde sterk in twijfel wordt getrokken. The Great Global Warming Swindle laat nadrukkelijk het verband zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde. Ook complexere relaties worden toegelicht, waarin de CO2- concentratie het gevolg is van temperatuur stijging; in plaats van andersom. Ook de invloed van kosmische straling en wolken blijken van invloed op de temperatuur. Deze theorie staat lijnrecht tegenover de visie die gepresenteerd wordt door Al Gore. Wetenschappers en klimatologen die het aandurven de global warming zwendel aan de kaak te stellen, worden openlijk belachelijk gemaakt.
Begin jaren tachtig werd de noodklok geluid omdat zure regen de bossen bedreigde. In Duitsland zou het Zwarte Woud, binnen enkele decennia afsterven. Ook de Nederlandse loofbossen liepen ernstig gevaar. Dat kwam allemaal doordat de bodem verzuurde. De eerste berichten over de dreiging van zure regen veroorzaakten paniek, ook in Nederland. De Duitse bodemdeskundige Bernhard Ulrich voorspelde zelfs een ‘ecologisch Hiroshima’. Maar twintig jaar later blijkt dat zowel in Nederland als elders in Europa, de bossen gezonder zijn dan ooit.
Gore heeft de mond vol van het klimaat probleem, maar zelf blijkt hij grootverbruiker als het om energie gaat. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat hij op jaarbasis twintig keer zoveel energie gebruikt als de gemiddelde Amerikaanse burger.De groep wist de hand te leggen op Gore’s energienota’s. Gore verbruikte in 2006 221.000 kilowattuur aan stroom.Een gemiddelde Amerikaan haalt 10.656. Dat terwijl Gore in zijn film ‘An Incovenient Truth’oproept om zuinig om te springen met energie. Voor zijn huis in Nashville betaalde Gore 30.000 dollar aan energiekosten.Toch ligt de hele wereld aan de voeten van deze figuur! De mensen die zijn film hebben gezien verlaten de bioscoop in de overtuiging dat mens de aarde tot aan de rand van afgrond heeft gebracht..
Goeroe Al Gore is een vurig en toegewijd aanhanger van de New Age-beweging en een favoriet spreker op New Age conferenties. Hij heeft ook een boek geschreven "Earth in the Balance" waarin hij te kennen geeft een groot bewonderaar te zijn van oosterse mystieke religies zoals het Hindoeïsme, Boeddhisme en ook de islam. Hij is een tegenstander van- zoals hij dat noemt- de onwetende christenen die in alles geloven wat er in de Bijbel staat. Zij vormen volgens hem een gevaarlijke bedreiging voor het overleven van de mensheid en zijn daardoor een vloek voor hun omgeving. "Hun geloof in de Bijbelse profetieën is niet alleen een dwaling maar tevens een ontstellende zichzelf vervullende voorspelling van het noodlot"aldus Gore. Verder is het alles New Age wat de klok slaat. De mens is god, de natuur in zijn volheid is god en de aarde is onze "Gewijde Moeder". "Dit nieuwe geloof is hard nodig omdat de toekomst van de mens er vanaf hangt. Gewapend met dit nieuwe geloof moet het mogelijk zijn Moeder Aarde opnieuw te heiligen". Er is bij Gore geen enkele plaats voor de waarheid van Gods Woord, terwijl juist daarin het leven gevonden kan worden.Al Gore zag naar eigen zeggen het licht toen zijn zoon zwaargewond raakte bij een ongeluk. Het redden van de aarde leek hem een hoger doel dan alleen het redden van het Amerikaanse volk. Ja,ja, Gore blijkt net als zijn vorige baas Bill Clinton een meester in het misleiden van de massa.
De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten”ondergeschikt gemaakt zullen worden en alle landen aan mee moeten doen.Religieuze overtuigingen, culturele waarden, de rechten van individuele naties, in feite alle menselijke belangen zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde. Dit is een dwingende “nieuwe ethiek” gebaseerd op afgoderij. In Johannesburg 2002 werd, in een vergadering voorgezeten door Steven Rockefeller, voorafgaand aan de eigenlijke bijeenkomst, het document “Earth Charter” binnengedragen. Het lag in een kist die deed denken aan de Ark des Verbonds, compleet met draagstokken. Deze kist was versierd met afbeeldingen van oosterse godsdiensten. De naam van de kist was: “The Ark of Hope.” Het gebruik van Bijbelse symbolen is niets anders dan brutaal en blasfemisch te noemen.
De Europese Commissie roept haar ‘onderdanen’ op de kachel
lager te zetten, meer te fietsen en spaarlampen te installeren.In een
aflevering van WorldNetDaily van 1 maart 2007 zegt David Kupelian dat er door
de globalisten een spel wordt gespeeld waarmee ze een dwangwapen in de handen
hebben. Een panel van 18 wetenschappers uit 11 landen rapporteerde aan de
Verenigde Naties dat de enige manier om een klimaatcatastrofe te stoppen, het
invoeren is van een wereldwijd belastingstelsel op broeikasgasuitstoot. En
dat is precies waar de globalisten naar toe willen. Secretaris generaal Ban
Ki Moon van de Verenigde Naties heeft de klimaatzwendel ook omarmd en het tot
een belangrijk gespreksonderwerp gemaakt.
Tijdens een speciale conferentie in de zomer van 2007, waarbij maar liefst
tachtig regeringsleiders aanwezig waren waaronder de Nederlandse premier
Balkenende, zei Moon “De wetenschap is glashelder en de eerste gevolgen van
klimaatverandering worden al gevoeld. De wereld heeft ook de middelen en de
technologie. Het enige wat ontbreekt, is politieke wil”. In een bijna
dramatische oproep benadrukte hij dat er
“actie nodig is voordat het te laat is”.
Moon’s voorganger, Kofi Annan, beweerde in mei 2009, dat de klimaatverandering nu al verantwoordelijk is voor 300.000 doden per jaar. Annan voert een denktank, the Global Humanitarian Forum aan, die de gevolgen van de klimaatverandering in kaart brengt. De voormalige VN baas kletst geheel in het straatje van Gore en consorten. De The Great Gobal Warming hysterie zal nog wel even doorgaan totdat de hele wereld gelooft in Gore’s onheilspellende boodschap, dan rollen de miljarden straks vanzelf in de kassa van de Globalisten.Men heeft al becijferd dat de gemiddelde wereldburger straks 225 euro zal moeten meebetalen om de ‘wereld te redden’. Dat komt neer op een totaal bedrag van bijna1.500 miljard euro per jaar. 1.462.000.000.000. Tel uit je winst.De natuur als onuitputtelijke melkkoe.
Inmiddels is Gore uitgerust met de Nobelprijs, maar is lang niet iedereen blij met deze toekenning. Het Nobelprijs – comité was zeer lovend en noemde hem een van de meest toonaangevende milieubeschermers van deze wereld. Gore kreeg zijn prijs dan ook “voor zijn inspanningen om kennis op te bouwen en te verspreiden over de door de mens gecreëerde klimaatverandering, en het leggen van de fundamenten voor maatregelen die nodig zijn om dergelijke verandering tegen te gaan.” Volgens Joseph Blast van de Amerikaanse denktank Heartland Institute, begrijpt Gore helemaal niets van de wetenschap achter klimaatverandering, of hij stelt haar bewust verkeerd voor. De Nederlandse premier Balkenende vindt dat Al Gore veel gedaan heeft om het bewustzijn over het klimaatprobleem te bevorderen. “Zowel zijn boek als zijn film hierover mogen er zijn.”Dankzij Gore beseft iedereen dat we niet de ogen mogen sluiten voor het klimaatprobleem, aldus Balkenende. De Nederlandse regering komt daarom met een goed geregisseerde campagne en met maatregelen die de burgers weer veel geld gaan kosten. Femke Halsema van Groen Links noemt weldenkende klimaatsceptici ‘Een stelletje klimaatonnozelaars’! Hoe onnozel moet je zijn een dergelijke uitspraak te doen. En zo doen de hielenlikkers van de Nieuwe Wereld Orde allemaal mee aan The Great Global Warming Swindle. Zelfs bekende evangelische leiders doen mee met Gore’s zwendel ondanks het feit dat er een overweldigend bewijs bestaat dat Al Gore niets anders is dan een charlatan.
Diverse klimaatwetenschappers noemen de Global Warming een politiek instrument dat de Europeanen aan de top houdt en de ontwikkelingslanden achterstelt. ‘Het zaaien van onrust over Global Warming heeft maar één reden: het levert subsidies op.' Ook Barack Hoessein Obama staat volledig achter het leugenachtige concept van Global Warming. Obama laat zich voor het milieubeleid adviseren door Carol Browner, een vertrouweling van, jawel, Al Gore. Browner stond tijdens het bewind van Bill Clinton aan het hoofd van het Agentschap voor Milieubescherming. De klimaat hysterie blijkt de landen van de wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument.
Tijdens een interview op MSNBC
verklaarde politieke commentator Pat Buchanan dat de “Klimaat Bill“ niet alleen
een nieuwe belasting voor het Amerikaanse volk was, maar ook een volledige
overdracht van macht en rijkdom aan een globale overheid die de gefabriceerde
vrees voor Global warming gebruikt om de steunbalken voor totale overheersing
in te vetten. Hij verwijst naar een passage in de klimaat Bill en
Global Warming in het algemeen, en zegt dat de wetgeving werd aangenomen door
het gebruik van vrees en dat, “Steeds meer wetenschappers naar voren komen en
verklaren dat Global Warming een hoax en zwendel is dat ontworpen werd om
rijkdom en macht van de particuliere sector naar de overheidssector en
vervolgens aan een wereldregering over te dragen. Buchanan noemt de wetgeving
een “belastingswet“ die de kosten voor elke Amerikaan zal verhogen, en
waarschuwt de middenklasse en arbeidsklasse, voor het gevaar waarvan de meesten
niet op de hoogte zijn.De Duitse klimaatwetenschapper Joachim Schellnhuber heeft
voorgesteld dat iedereen op de planeet een persoonlijke CO2-budget zou moeten
hebben en worden gedwongen om een belasting te betalen als zij dit
overschrijden. Dit is niet slechts een nieuwe belasting die erdoor moet worden
gedrukt onder het valse voorwendsel van Global Warming, maar is tevens een van
de vele opstappen naar een volledige overheidscontrole over het persoonlijke
leven van de mens.
Inmiddels is
Al Gore aangeklaagd voor zijn Klimaat Hysterie. 30.000 klimaat wetenschappers
willen hem vervolgen. De groep is van mening dat alles wat Gore beweert louter
op leugens berust. Leugens die ook nog eens systematisch door de overheden en
de Media worden genegeerd. Bekijk de DVD waarin Gore beschuldigd word. Al Gore sued
by over 30,000 Scientists for fraud
30.000 klimaat wetenschappers willen de lompe onruststoker
en leugenaar Al Gore vervolgen voor het verspreiden van leugens
Inmiddels heeft Gore in het blad Newsweek toegeven dat CO2
niet, de belangrijkste oorzaak is van de veronderstelde opwarming van de Aarde.
Gore’s wereldwijd enthousiast onthaalde documentaire ‘An Incovenient Truth’(Een
Ongemakkelijke Waarheid) is inmiddels zó door wetenschappelijke feiten onderuit
gehaald, dat hij dit ontluisterende feit zelf ook niet meer durft te ontkennen.
Zijn leugens hebben hem geen windeieren gelegd want hij blijkt inmiddels
tientallen miljoenen dollars te verdienen aan zakelijke belangen die verbonden
zijn aan de strijd tegen de Global Warming hoax. Dat blijkt uit een onderzoek
van de New York Times. Bij zijn vertrek als vice-president bezat Gore een
vermogen van 2 miljoen dollar en een paar huizen. In 2008 stak een van zijn
investeringsfondsen 75 miljoen dollar in een klein bedrijf in Californië dat
het elektriciteitsnet meer efficiënt zegt te kunnen maken. De verwachting is
dat Gore’s rendementen de komende jaren alleen maar zullen stijgen omdat de
regering Obama en ook de rest van de wereldleiders, zijn loze beweringen hebben
omarmt. In een nieuw boek waar Gore aan werkt met de titel ‘Our Choice’ (onze
keus) probeert hij de wereldwijd snel groeiende scepsis tegenover Global
Warming niet met wetenschappelijke feiten te lijf te gaan, maar geeft hij de
schuld aan de verkeerde gedachten die de mensheid collectief zou koesteren. Hij
spreekt nu over een ‘spiritueel idee’. Ook komt hij met nieuwe ideeën om de
‘klimaatcrisis’ op te lossen. Hij spreekt over een alomvattend plan gericht op
álle stoffen die volgens de NASA-studie het broeikaseffect veroorzaken. http://www.infowars.com/al-gore-admits-co2-does-not-cause-majority-of-global-warming/ De
stoffen waar Gore nu zijn pijlen op richt zijn roetdeeltjes en methaan. Op naar
een nieuwe reeks belastingen totdat ook deze hoax wordt ontmaskerd. http://www.foxnews.com/politics/2009/12/03/al-gore-cancels-climate-lecture-copenhagen/
Al
Gore kreeg de
Nobelprijs voor de vrede.
Computerhackers stelen files Climate
Research Unit
Wat als een donderslag bij heldere hemel is aangekomen zijn de ruim duizend door computerhackers ontdekte files van de toonaangevende Britse Climate Research Unit (CRU), dat de echte wetenschappelijke klimaatcijfers en gegevens doelbewust worden vervalst om 'Global Warming' te kunnen 'bewijzen'. Wereldwijde temperatuurmetingen wijzen volgens grote aantallen geleerden uit dat de aarde al sinds eind jaren negentig aan het afkoelen is. De inhoud van de mails was ronduit schokkend en is inmiddels uitgegroeid tot een wereldwijd schandaal. Wetenschappers gaven toe gegevens die niet binnen de opwarminghypothese pasten gewoon te hebben verzwegen. Ze legden daarnaast aan elkaar uit hoe je grafieken kon manipuleren om zelfs met de werkelijke meetgegevens de indruk te kunnen wekken dat de aarde nog altijd opwarmt en riepen elkaar op om die wetenschappers die de opwarmingshypothese bestreden het publiceren in wetenschappelijke tijdschriften onmogelijk te maken. Men spreekt inmiddels al van 'Climategate’. Ondanks pogingen om via de massamedia de hackers te betichten van vervalsingen, worden de gekraakte emails door veel experts wel degelijk als authentiek erkend, en klinken er de eerste oproepen om de wetenschappers die doelbewust hebben meegewerkt aan deze gigantische klimaatfraude te vervolgen.
Klimaatgegevens bewust gemanipuleerd
De Hackers wisten inzage te krijgen in honderden files, waaronder een groot aantal emails van onder andere CRU-directeur Philip Jones, waaruit onweerlegbaar blijkt hoe schandalig het publiek doelbewust wordt voorgelogen over Global Warming. Philip Jones schreef: “Ik heb net Mikes’s (hockey stick grafiek) truc uit het tijdschrift Nature gebruikt. Ik heb de echte temperaturen op zo,n manier ingevoegd dat ik het verval heb weten te verhullen. Hierbij verwijst Jones naar de door VN nog steeds gebruikte -maar door het grootste deel van de onafhankelijke wetenschappelijke wereld inmiddels al lang verworpen- 'hockey stick grafiek', waaruit zou blijken dat de Aarde als gevolg van Co2 uitstoot snel aan het opwarmen is. Daarnaast valt uit de files op te maken dat Jones desnoods de echte klimaatgegevens zou vernietigen als dat nodig zou zijn om deze verborgen te houden. In een van de emails zegt Kevin Trenberth (US Centre for Atmosperic Research), ‘wij kunnen niet verklaren dat de aarde momenteel niet opwarmt… Onze meetinstrumenten zijn dus duidelijk niet toereikend.’ Er was dus helemaal geen ‘wetenschappelijke consensus’. Er was slechts een goed gecoördineerde poging van de kant van de voorstanders van de opwarmingshypothese om gegevens te manipuleren en critici buiten te sluiten. Voor de meeste onwetende burgers en milieuactivisten moet het ronduit ontluisterend zijn dat al jaren alles in het werk wordt gesteld om het klimaatnieuws met valse cijfers te manipuleren en het gewone publiek zoveel mogelijk in het duister te laten. Uit de gegevens blijkt dat hoe groter de bewijslast dat de aarde helemaal niet opwarmt, hoe groter de leugens van de betrokken wetenschappers om de waarheid te verdoezelen. En wat te denken van een email waaruit blijkt dat Philip Jones de dood van John Daly, één van de eerste en meest gerespecteerde klimaatsceptici, als 'goed nieuws' verwelkomt?
Lord Monckton
spreekt van doelbewuste fraude
Onlangs was
Lord Monckton, de voormalig adviseur van Margaret
Thatcher te horen tijdens de
Alex Jones tv-uitzending, en pleitte hij ervoor de betrokken wetenschappers
niet alleen te vervolgen vanwege massale wetenschappelijke fraude -waardoor met
name de Europese landen tientallen miljarden volkomen zinloze euro's over de
balk gooien om de uitstoot van Co2 te reduceren-, maar ook voor het aannemen
van minstens $ 20 miljoen dollar aan toelagen om doelbewust de hele wereld te
misleiden met het creëren van het niet bestaande 'Global Warming'
klimaatprobleem. Volgens Monckton
werden de mensen die in die emails worden genoemd al járen
gevolgd: ‘We dachten al dat ze met elkaar in verband stonden, maar uit die
emails wordt duidelijk op wat voor manier, en dat is buitengewoon interessant.
Wij vermoedden al dat circa
Monckton vindt dat de Global Warming hoax wetenschappers moeten worden vervolgt en dat er een strafrechtelijk onderzoek moet komen. Monckton: ‘De Informatie Commissaris van de VN moet er voor zorgen dat alle echte gegevens aan het publiek worden verstrekt. Dat had hij ook met de mensen werkzaam bij de Climate Research Unit (in Groot Brittannië) en hun collega's in de VS moeten doen. Hij had moeten voorkomen dat de werkelijke klimaatgegevens -waar het volk voor betaald heeft- verborgen, vernietigd en verdraaid zouden worden. Ze hebben al een hele serie uitvluchten verzonnen, zoals 'de gegevens moesten geheim blijven' en/of 'ze sloegen op andere Europese landen'. Belachelijk, dit zijn gegevens over het weer, geen staatsgeheimen! Ze hebben letterlijk aan elkaar gemaild dat ze de echte gegevens aan niemand zouden geven en zelfs niet via wetenschappelijke publicaties bekend zouden maken, zodat andere wetenschappers het zouden kunnen checken. Dat wilde ze niet, want ze wisten dat het hele Global Warming probleem door hen verzonnen was. Ze zouden dus niet alleen opgesloten moeten worden vanwege het feit dat ze gegevens hebben vervalst en verborgen hebben gehouden onder de Vrijheid van Informatie Wetgeving, maar ook vanwege financiële fraude en internationale chantage/afpersing.'
‘Wat ze bij het Climate Research Unit helaas hebben gedaan, met actieve hulp van veel andere klimaatwetenschappers van over de hele wereld, is heel simpel het temperatuursverloop voor de 20e eeuw uit hun duim zuigen. Het CRU blijkt nu alle van over de hele wereld verzamelde temperatuursgegevens lukraak in computers te hebben gestopt, en zelf de uitkomst te hebben bepaald - namelijk een temperatuursstijging in de afgelopen 20 jaar. Dat is pure sciencefiction; wetenschappelijke fictie, geen feit.’Tijdens een presentatie aan de Bethel University in het Amerikaanse St.Paul, waar hij op uitnodiging van het Minnesota Free Market Institute, maakte Monckton met behulp van uitvoerige statistieken, grafieken en feiten het valse concept van 'global warming' -waar inmiddels het grootste deel van de wetenschap zich van afgekeerd heeft- volkomen met de grond gelijk. 'De Britse bioloog George Monbiot gaf zonder aarzelen toe dat de gehackte emails bijzonder schadelijk zijn voor het aanzien van de opwarmingshypothese, maar verklaarde toch in de hypothese te blijven geloven, maar gaf wel toe dat het tot nu toe gebruikte bewijs niet deugt.
Ook blijkt dat wetenschappers actiedocumenten van Greenpeace en het Wereldnatuurfonds hebben gebruikt als bewijs in het klimaatdebat maar ook deze informatie blijkt zo de prullenbak in te kunnen.
VN klimaatpannel houdt al jaren vol dat de temparatuur op
aarde stijgt
Uit een nieuwe
geologische studie blijkt wederom dat er geen enkel verband kan worden
aangetoond tussen de uitstoot van CO2 en Global Warming. Toch blijft de
politiek en de milieubeweging zich fanatiek vastklampen aan wat duidelijk één
van de grootste wetenschappelijke en maatschappelijke leugens aller tijden is.
Politici houden eraan vast vanwege de enorme belastinginkomsten; milieufanatici
vanwege hun sterk toegenomen macht en invloed en niet te vergeten de miljoenen
donaties. De leugentheorie dat CO2 een gevaarlijke opwarming van de Aarde veroorzaakt
is al lang ontmaskerd. Desalniettemin nemen de
grootste CO2-schreeuwers zelfs steeds extremere standpunten in en gaan ze
steeds feller tekeer tegen Global Warming ontkenners. Dr. James Hansen van de
NASA is nog zo'n 'ware gelovige' van de CO2/opwarmingssekte.
Hansen noemt zijn Amerikaanse landgenoten die twijfelen aan Global Warming
'barbaren' en vindt de beste manier om het CO2 probleem aan te pakken de
invoering van een China-achtige eco-dictatuur is. Met andere woorden: keiharde CO2-reductiemaatregelen, die de welvaart van de
hele maatschappij ondermijnen, zouden dwingend door de overheid moeten worden
opgelegd. Met dit extremistische standpunt vindt hij vrijwel de gehele
anti-maatschappelijke internationale milieubeweging aan zijn zijde.
'Global Warming' veroorzaakt door Co2 is dan wel 100% onderuit gehaald als één van de grootste hoaxen aller tijden, de VN en in haar kielzog de regeringen van de Westerse wereld houden er nog altijd aan vast. Het Internationale Klimaatpanel van de VN maakt bij haar berekeningen vooral gebruik van de klimaatgegevens die door het Britse CRU worden geleverd. Tot nu toe hebben vrijwel alle Westerse overheden, maar met name de Europese, hun klimaatbeleid volledig afgestemd op deze naar nu blijkt vervalste gegevens.
De Global Warming ‘deskundigen’ hebben echter niet alleen van alles verzonnen maar ook geknoeid met de cijfers, en hebben wetenschappelijke bladen en redacteurs die het niet met hen eens waren, onder druk gezet en gechanteerd. Ook hebben ze zich bemoeid met het VN-Klimaatpanel, en hebben er bijvoorbeeld voor gezorgd dat wetenschappelijke onderzoeken waaruit het tegendeel van Global Warming bleek, niet bij de VN terechtkwamen.' CRU-directeur Fhilip Jones heeft tegenover het Investigate Magazine inmiddels toegegeven dat zijn organisatie gehackt is en dat de op internet gepubliceerde gegevens inderdaad echt lijken te zijn. Ook gaf hij op de BBC toe dat de aarde ook in de middeleeuwen periodes van opwarming heeft gekend en dus niet door de mens veroorzaakt kan zijn. Ook zei hij dat de aarde tussen 1910 en 1940 en tussen 1975 en 1998 eenzelfde periode van opwarming kende.Nu is de vraag of het de internationale politiek en het gros van de gewone burgerij nog iets kan schelen dat er tientallen miljarden zullen worden uitgegeven om een niet-bestaand, valselijk gecreëerd klimaatprobleem aan te pakken - iets waar alleen de betrokken bedrijven en de staatskas -middels hoge Co2 belastingen- rijker van worden, en de belastingbetaler alleen maar armer.
De machtselite lijkt inmiddels af te stappen van de door hen zelf opgezette 'Global Warming' hoax. Zo was tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in juni 2010 in Spanje 'Global Cooling' een van de gespreksonderwerpen. Dat zou er op kunnen wijzen dat beginnen te beseffen dat Global Cooling een veel grotere bedreiging voor de wereld vormt dan de door veel wetenschappers inmiddels compleet onderuit gehaalde Co2/Global Warming theorie. En dat vormt een groot geloofwaardigheidsprobleem voor de huidige machthebbers, aangezien er sinds de jaren negentig vele honderden miljarden zijn uitgegeven -gefinancierd met belastinggeld van de burgers- aan een niet-bestaand milieuprobleem.
Volgens de nieuwste gegevens van NASA is er geen sprake van Global Warming.De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld. De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.' Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
Klimaatexpert
en voormalig NASA-klimatoloog Roy W. Spencer maakte onlangs in een eenvoudig filmpje duidelijk dat de
wetenschap achter het wereldwijde global warming beleid van geen kant deugt.
Hij wijst onder andere op het feit dat vóórdat de global warming theorie
populair werd, het meeste wetenschappelijke bewijs liet zien dat fluctuaties
van het aandeel Co2 in de atmosfeer volkomen normaal zijn en ook in het verre
verleden -toen er nog geen enkele sprake was van door mensen
veroorzaakte Co2 uitstoot- voorkwamen, zozeer zelfs dat er rond het jaar
1000 een warme periode ontstond (waardoor er zelfs subtropische planten in
Nederland groeiden).
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden
voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering
zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en
klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden,
denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering,
en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan
rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want
zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende
burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2
global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op
deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de
internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers
en royale overheidssubsidies.
Politici schuldig aan verspreiden Global Warming leugen
Mede dankzij
het (nog) vrije internet en doordat steeds meer onafhankelijke wetenschappers
hun mond begonnen open te doen omdat zij weigerden mee te werken aan het
grootste wereldwijde bedrog ooit, is de Co2/Global Warming trein vrijwel tot
stilstand gekomen. Alleen de met name linkse en christelijke politici weigeren
dit nog altijd te erkennen, omdat dit betekent dat zij aan hun kiezers zullen
moeten uitleggen waarom zij al die jaren bedrogen werden en steeds hogere
brandstofprijzen en allerlei soorten milieulasten moesten gaan betalen.
Verwacht echter niet dat dit gaat gebeuren. In de VS zien we een voorbode van
wat we hier in Europa ongetwijfeld ook gaan meemaken: de term 'Global Warming'
wordt door de Amerikaanse overheid inmiddels gemeden als de pest, en is
vervangen door 'klimaatverstoring'. Daarmee kun je alle kanten op,
zodat er over een paar jaar precies dezelfde milieumaatregelen kunnen worden
(blijven) genomen, maar dan onder het mom van 'Global Cooling'. Tenminste, als
als kiezers blijven stemmen op die partijen die ons sinds de jaren '90 de
Co2/opwarmingsleugen hebben verkocht. Deze partijen hebben ieder hun aandeel
gehad in het verspreiden en promoten van het grootste, onder het mom van
'wetenschap' gepresenteerde bedrog ooit, en hebben daar de burgers historisch
hoge lasten voor opgelegd.
De Britse
journalist en auteur James Delingpole vindt dat al die (s)linkse politici,
officials en captains of industry, die enorm geprofiteerd hebben van de zinloze
miljardeninvesteringen van de overheden in Co2-beleid, hier niet ongestraft mee
weg mogen komen. Zij moeten volgens hem minstens uit het zadel worden gewipt en
indien mogelijk weggestemd. Ze zouden zelfs berecht moeten worden voor het
verdraaien van de wetenschappelijke feiten en voor pure corruptie van de
markten, die het gevolg was van zogenaamd 'groen beleid'. 'Het is tijd voor een
'Global Warming' Neurenberg,' concludeert Delingpole, verwijzend naar de
geruchtmakende processen tegen de Nazi's na afloop van de Tweede Wereldoorlog.
Zo ver is het echter nog lang niet; nog steeds proberen de heersende overheden
door middel van wetenschappelijke rapporten (die veelal in opdracht zijn
gefabriceerd door wetenschappers die afhankelijk zijn van overheidssubsidies)
aan te tonen dat ze het niet (helemaal) mis hadden.
Overige
bronnen: http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/
http://leaningstraightup.com/2007/03/11/the-global-warming-swindle-video/
http://www.klimatosoof.nl/ http://www.discountbookdistributors.com/greatglobalwarmingswindledvd.aspx
http://www.worldnetdaily.com/?pageId=62206
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24036736-7583,00.html. http://xandernieuws.punt.nl/?id=495000&r=1&tbl_archief=& http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=83834 NASA:
Afname zonnewind stelt Aarde bloot aan kosmische straling Persconferentie
NASA over vreemd gedrag van de zon
Satelliet
bewijst: Noordpool smelt niet; juist 30% méér ijs Het
einde van Global Warming: Eerste helft 2008 koelste in 5 jaar Overige bronnen: http://www.rightsidenews.com/200901073243/energy-and-environment/global-warming-is-really-global-cooling.html http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/Scientific-evidence-now-points-to-global-cooling-contrary-to-UN-alarmism-52455392.html http://www.globalwarminghysteria.com/ten-myths-of-global-warming/
Terug naar: Inhoud