Hoe NOS medewerker Sander van Hoorn het
nieuws manipuleert
Door: Franklin ter Horst (Aangemaakt: februari 2009) (Laatste
bewerking: 23 januari 2013)
De manier waarop er door het NOS journaal in Nederland verslag is gedaan over de operatie Cast lead (Gegoten lood) tussen Israël en de terreurbeweging Hamas in Gaza in januari 2009, is ronduit schokkend. Zo wekte NOS verslaggever Sander van Hoorn de indruk zijn verslaggeving te maken vanuit de denkwereld van Dries van Agt, Gretta Duisenberg, en vele andere Israël haters. Zijn reportages ademden de sfeer uit van de linkse subsidieslurpers als Een ander Joods geluid, OxfamNovib en het Nederlands Palestina Komitee. De stichting Waarheid Accuratesse Authenticiteit Reportages (WAAR) en Israel-Facts monitorgroep vergeleek de berichtgeving van de NOS met die van de ARD en ZDF (eerste en tweede Duitse net) en Israëlische stations. Conclusie van het onderzoek was dat de NOS stelselmatig op alle genoemde onderzoekspunten haar eigen journalistieke code schond ; dat NOS verslaggever Sander van Hoorn op tal van punten de kijker essentiële informatie onthield en in vele gevallen selectief en soms zelfs manipulatief te werk ging. Uit het onderzoek komt een patroon naar voren dat zeer verontrustend genoemd mag worden. De kijker in Nederland heeft recht op een NOS journaal dat alle feiten van het Midden-Oosten conflict belicht en dat die feiten in een juiste context plaatst. Maar dat is op geen enkele manier correct gebeurd. Deze manier van berichtgeving zorgt ervoor dat de rol van Israël in het conflict in een kwaad daglicht wordt gesteld met alle gevolgen van dien, niet alleen wat Israël zelf betreft maar ook het Joodse volk in zijn algemeenheid.
NOS JOURNAAL 28-12-2009
over Gaza geen
journalistiek maar dramatiek
Op 28 december 2009 zond het NOS in acht uur Journaal
opnieuw een reportage
uit van Sander van Hoorn uit Gaza. Van Hoorn blikte samen met de cameraman
Mahmoed El Ajrami terug op de gebeurtenissen bij de VN school in Jabalyah op 6 januari vorig jaar. Deze
reportage was een nieuw voorbeeld van nieuwsmanipulatie door het NOS Journaal. Andere recente voorbeelden waren
reportages over de bouwstop op de West Bank en een reportage over het Al Quds festival in Jeruzalem. Om de
manipulatie te begrijpen, is een terugblik noodzakelijk op de rapportage
die NOS Journaal vorig jaar op 6 januari uitzond. NOS Journaal opende toen haar
uitzending met een vermeende Israëlische aanval op deze VN school, en maakte
melding van veertig doden in het schoolcomplex. In het uitzendingenarchief van
de NOS is de bewuste uitzending vreemd genoeg gewist. Maar een begeleidend
commentaar op de NOS website maakt nog altijd melding van 40 doden in de school
bij die vermeende Israëlische aanval. Israel Facts stuurde NOS voor de
uitzending een e-mail met het verzoek om de Israëlische versie van de
gebeurtenissen, te verwerken in de uitzending. Dit verzoek werd genegeerd. (zie bijlage) Ook een verzoek om tot rectificatie over te
gaan van het bericht werd later door NOS Journaal genegeerd. Dit verzoek
werd mondeling gedaan in een gesprek met de NOS Journaal redactie, nadat
ook de VN had toegegeven dat er geen doden waren gevallen in de school in
Jabaliyah.
Nu was Van Hoorn dus met zijn cameraman
Mahmoed El Ajrami terug bij de bewuste school. In plaats van de gelegenheid aan
te grijpen om alsnog het bericht van 6 januari 2009 te rectificeren,
zei hij nu dat Israël de school met witte fosfor zou hebben “gebombardeerd”.
Beelden van El Ajrami moesten Van Hoorns stelling bewijzen. Eerst zag men
fragmenten van een fosforhoudende granaat neerkomen op het schoolplein. Daarna
zag de kijker beelden van een straat naast de school waar een ontploffing
plaatsvond, waarbij volgens Van Hoorn, de cameraman aan de dood ontsnapte. De
feiten over wat er precies gebeurde zijn nu echter wel bekend. In februari
2009 maakte VN coördinator voor humanitaire zaken Max Gaylord in
Jeruzalem bekend dat geen mortiergranaten op de school waren afgevuurd door de
IDF, maar op een Hamas positie in de straat naast de school. Op 22 april 2009
publiceerde de IDF een rapport over de gebeurtenissen bij de school die de VN
lezing onderschreef. Een Hamas positie op
Hier bleef het echter niet bij. Van Hoorn liet vervolgens het huis zien van de cameraman en merkte op dat het huis door Israël tijdens de oorlog als “bunker” werd gebruikt en dat “binnen weinig heel bleef”. Ook meldde hij dat door de blokkade van Gaza een jaar na de oorlog er nog altijd weinig te repareren viel aan het huis. De beelden van het huis spraken het commentaar echter volledig tegen, men zag een huis waar geen enkele schade waarneembaar was. Slechts een nieuwe deur zou het bewijs vormen van de Israëlische “verwoesting”.De cameraman deelde mede dat de deur uit Egypte kwam maar dat verf niet verkrijgbaar was. Van Hoorn vond dat klaarblijkelijk logisch en stelde geen vragen. De opmerkingen over de nijpende situatie door “de blokkade van Gaza” waren voor ons reden voor nader onderzoek. Een rapport dat COGAT-het verantwoordelijke orgaan van het Israëlische ministerie van defensie- op 27 december 2009 publiceerde, laat niet veel heel van de suggestie van een blokkade. Uit dat rapport blijkt dat de humanitaire hulp aan Gaza in 2009 is toegenomen met 900 %. Ook blijkt uit het rapport dat bovenop puur humanitaire hulp ook andere goederen de grensposten met Gaza passeerden, waaronder communicatie- en waterzuiveringapparatuur. Verder is er doorlopend sprake van het doorlaten van Arabieren die in Israël medische behandeling nodig hebben. Dit alles vond plaats ondanks de staat van oorlog tussen Gaza en Israel.
Internationale humanitaire hulp bereikt al jaren onophoudelijk Gaza en eindigde op generlei wijze tijdens of na de operatie Cast Lead. In 2009 bereikten namelijk 30.576 vrachtwagens met hulpgoederen het gebied, dat sommige mensen ook nog eens graag ‘de grootste gevangenis van de wereld’ noemen. Wie Gaza ‘de grootste gevangenis van de wereld’ noemt impliceert dat de bewoners het gebied niet kunnen verlaten. Sinds de Israëlische militaire operatie gelooft de internationale gemeenschap nog steeds in de leugen van de ‘belegering van Gaza’.
Het wemelt van de videobeelden, foto’s en
getuigenissen die bewijzen dat er geen tekorten in Gaza zijn. Terwijl de import
van cement en ijzer wordt beperkt omdat die door Hamas worden gebruikt om er
raketten mee te maken en bunkers te bouwen, houdt Israël –ondanks de
voortdurende raketaanvallen op Israëlische burgerdoelen – al sinds januari 2009
een permanente humanitaire corridor open voor de overdracht van aan bederf
onderhevige levensmiddelen zoals fruit, groenten, kaas, kruiden, brood en vlees
die in overvloed
op de lokale markten te vinden zijn. Desondanks beschuldigt de wereld Israël ervan Gaza te
blokkeren. Op 17 juli 2010 werd er zelfs een nieuw winkelcentrum
inclusief airco en watervallen in het ‘concentratiekamp’
Gaza geopend. In dit winkelcentrum met de 
naam “Gaza
Canyon” worden zonder enige beperking ook diverse ‘Zionistische’
spullen verkocht waaronder allerhande soorten fruit en kleding
zoals spijkerbroeken.
Overvolle winkels in Gaza
Ruim 79% van de elektriciteit in Gaza is afkomstig van het Israëlische elektriciteitsnet. Daarnaast wordt geen enkele Arabier medische verzorging in Israël geweigerd. Zo houdt Israël een speciale corridor open voor het vervoer van medische patiënten vanuit Gaza, en ongeveer 200 leden medisch personeel leggen minstens elke maand een bezoek af aan Gaza om daar patiënten te helpen. Over heel 2009 verlieten 10.544 patiënten en hun begeleiders Gaza voor medische verzorging in Israël. Daarnaast vonden vanuit Gaza nog eens 382 evacuaties bij medische noodgevallen plaats. In totaal werden er in 2009 maar liefst 180.000 Arabieren uit de PLO-gebieden door de ‘wrede en racistische natie’ in Israëlische ziekenhuizen behandeld. De Hadassah Medical Organization in Jeruzalem doneert jaarlijks 3 miljoen dollar hulpgelden om Arabieren te behandelen in Israël. Sinds 2005 hebben PLO-terroristen 20 maal deze speciale regeling voor patiënten uit Gaza misbruikt om aanslagen in Israël uit te voeren.
Om een completer beeld te krijgen over de situatie nam Israel Facts contact op met Arabieren in Gaza. Dit contact kwam tot stand via familieleden. Uit die informatie bleek dat er op het gebied van de elementaire behoeften geen tekorten bestaan. De NOS reportage werd afgesloten met van Hoorns dramatische woorden dat “Mahmoed El Ajrami voor NOS filmt wat Israël doet in Gaza”.Deze woorden over wat Israël “doet” in Gaza en het werken met El Ajrami bewezen dat NOS geen waarde hecht aan neutrale berichtgeving over Israel. De realiteit in Gaza wordt namelijk bepaald door Hamas. Onze informanten in Gaza wilden over allerlei zaken praten maar niet over Hamas, men was bang voor repressieve maatregelen. Voor van Hoorn bestaat Hamas klaarblijkelijk niet. Hij maakte bijvoorbeeld geen melding van de nieuwe raketten die Gaza werden binnengesmokkeld en waarvan Hamas zelf meldt dat ze Tel Aviv kunnen bereiken. Een gedeelte uit de e-mail die NOS op 6 januari 2009 een uur voor de Journaal uitzending van acht uur van Israel Facts ontving.
Bijlage
Geachte redactie
In uw uitzending van 20.00 uur gisteravond over de oorlog tegen Hamas, liet u informatie weg uit de reportages die cruciaal was voor het begrip van wat er precies gebeurde bij de UN school in Gaza waarbij 30 (en niet 40 zoals u abusievelijk meldde) burgers de dood vonden.
Om 19.00 Nederlandse tijd gisteravond publiceerde de IDF haar versie van de gebeurtenissen bij de UN school.(een uur voor de bewuste uitzending)
Daaruit bleek dat de beschieting door de tank een reactie was op mortierbeschietingen vanuit de school door een Hamas eenheid, de IDF publiceerde deze bevindingen een uur voor de Journaal uitzending van 20.00 uur toch was de informatie niet terug te vinden in uw reportage. Echter ook in het 22.00 uur journaal ontbrak de IDF informatie in uw reportage.
Met vriendelijke groet,
Franklin ter Horst
Er is nooit enige reactie van de NOS op deze mail ontvangen.
Terug naar: Inhoud